合法性異議認為證據(jù)主體、證據(jù)收集方式、證據(jù)程序、證據(jù)形式不符合法律規(guī)定。合法性異議具體來說：
（1）證據(jù)主體不符合法律規(guī)定，如出具證據(jù)的主體不適格或主體資質存在瑕疵、證據(jù)的內容超越其資質范圍或職能范圍、不符合出具證據(jù)主體的人數(shù)要求，如鑒定人員及鑒定機構沒有鑒定資質，外出公證人員不足2人，等；
（2）以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，如欺詐、脅迫取得，偷錄偷拍獲??；
（3）單位出具的證明材料簽章不符合規(guī)定。《民訴法司法解釋》第115條規(guī)定，單位向人民法院提出的證明材料，應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。必要時，可向法院申請要求制作的人出庭作證；
（4）域外證據(jù)未經認證。根據(jù)新《民事證據(jù)規(guī)定》相關規(guī)定，域外證據(jù)須經所在國公證機關證明；涉身份關系的域外證據(jù)，須經所在國公證機關證明并經我國駐該國使領館認證；
（5）外文證據(jù)沒有提供譯本。需要強調的是，證據(jù)內容如何與證據(jù)合法性無關。例如，合同的條款違反法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不等于該合同屬于非法證據(jù)。即，民事行為不合法不等于證據(jù)不合法。