所謂虛偽意思表示，是指行為人與相對人都知道自己所表示的意思并非真意，通謀作出與真意不一致的意思表示。其特征在于，行為人與相對人都非常清楚地知道，自己所表示的意思并不是雙方的真實(shí)意思表示，民事法律行為本身欠缺效果意思，雙方均不希望此行為能夠真正發(fā)生法律上的效力。典型的就是名為什么，實(shí)為什么。如果是單方進(jìn)行虛偽意思表示，對方并不知情，則該意思表示并不因此無效。
一般來說，意思表示的瑕疵，并不會導(dǎo)致民事法律行為無效，往往是通過可撤銷的方式進(jìn)行救濟(jì)。為什么對雙方的虛假意思表示法律直接認(rèn)定無效呢？我們認(rèn)為，虛假意思表示并非雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，與雙方共同作假一樣，法律會給予明確否定的回答，認(rèn)定其無效，主要是涉及公共秩序的問題。
虛假的意思表示不同于傳統(tǒng)民法的真意保留。所謂真意保留，是指在雙方作出意思表示時，一方對自己真實(shí)的意思表示有所保留，但對方當(dāng)事人對此并不知曉，即相對人并不知曉行為人表示的是虛假意思。為了保護(hù)相對人的合理信賴，不能按照表意人的內(nèi)心真意來確定該行為的效力，而應(yīng)該按照表示出來的意思表示確定民事法律行為的內(nèi)容。
本條（《民法典》第146條）第2款規(guī)定的是隱藏行為。所謂隱藏行為，是指被虛偽的意思表示所隱藏，雙方當(dāng)事人真心所欲達(dá)成的民事法律行為。對于隱藏法律行為的效力，根據(jù)本條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定處理。換言之，在同時存在虛假意思表示和隱藏行為的情況下，虛假意思表示無效，如果隱藏法律行為本身有效，那么按有效處理。如果隱藏法律行為本身無效，那么按照無效處理。如果隱藏法律行為本身為可撤銷的民事法律行為，那么按照可撤銷的民事法律行為處理。
（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國民法典總則編理解與適用（下）》，人民法院出版社2020年版，第729~730頁）