本條（《民法典》第153條）第2款規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無效。公序良俗是公共秩序和善良習(xí)俗的簡稱，屬于不確定概念。民法學(xué)說一般采取類型化研究的方式，基于裁判實務(wù)中依據(jù)公序良俗裁判的典型案件，區(qū)別出若干違反公序良俗的行為類型。法院或者仲裁機構(gòu)在審理案件時，如果發(fā)現(xiàn)待決案件事實與其中某一個類型相符，即可判定行為無效。這些類型包括但不限于：
1.危害國家政治、經(jīng)濟、財政、稅收、金融、治安等秩序類型；
2.危害家庭關(guān)系行為類型；
3.違反性道德行為類型；
4.違反人權(quán)和人格尊重行為類型；
5.限制經(jīng)濟自由行為類型；
6.違反公正競爭行為類型；
7.違反消費者保護行為類型；
8.違反勞動者保護行為類型等。
同強制性規(guī)定一樣，公序良俗也體現(xiàn)了國家對民事領(lǐng)域意思自治的一種限制。因此，對公序良俗的違背也構(gòu)成民事法律行為無效的理由。
在我國司法實踐中，將未達到法律、行政法規(guī)層次的行政規(guī)章或者國家政策轉(zhuǎn)換為公共秩序，并作為裁判民事法律行為效力的依據(jù)，是非常具有中國特色的現(xiàn)實問題，也是在建立中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制過程中更好發(fā)揮政府作用的必然要求，應(yīng)當(dāng)在司法實踐中認真對待。由于公共秩序是具有相當(dāng)彈性的概念，根據(jù)上文提到的八種常見類型，如果有相應(yīng)的國家政策或行政規(guī)章規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)單獨參照具體規(guī)定的內(nèi)容或者加上其他的各種因素，對民事主體的意思自治行為是否違背公共秩序作出認定。為盡量確保認定標(biāo)準(zhǔn)客觀公正且便于操作，同時又符合我國的實際情況，綜合以往的司法實踐經(jīng)驗，在司法實踐中判斷和考量民事法律行為是否違背公共秩序，可以通過正反兩方面標(biāo)準(zhǔn)加以把握。其中的正面標(biāo)準(zhǔn)，即屬于違背公共秩序行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要為：
1.從對象上看，意思自治行為應(yīng)當(dāng)是民事法律行為而非事實行為；
2.從時間上看，原則上應(yīng)當(dāng)為行為發(fā)生時；
3.從主觀要件上看，不需要考慮當(dāng)事人是否知道或應(yīng)當(dāng)知道；
4.從客觀要件上看，行為后果具有相當(dāng)?shù)膰乐匦浴?/span>
其中的反面標(biāo)準(zhǔn)，即不屬于違背公共秩序行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要為：
1.民事主體意思自治行為違反公共秩序的內(nèi)容屬于管理性質(zhì)；
2.違反公共秩序的行為可通過單方處罰達到規(guī)范目的；
3.認定行為無效致使弱者處于更為不利的境地；
4.認定行為無效與日常生活經(jīng)驗法則嚴重相悖。
（摘自最高人民法院民法典貫徹實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組編著：《中國民法典適用大全（總則卷）》（三），人民法院出版社2022年版，第1348頁）