民間借貸糾紛案件中的預(yù)扣利息如何處理？深圳律師分享如下：
1、自然人之間民間借貸的出借人要求借款人償還借款本息的，應(yīng)當(dāng)對(duì)三個(gè)方面的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任：一是形成借貸合意；二是借貸內(nèi)容；三是是否已將款項(xiàng)交付給借款人。
2、借條、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，具有推定借款人與出借人達(dá)成借款合意且已以債權(quán)憑證方式確認(rèn)按照載明本金數(shù)額收到款項(xiàng)，即借貸事實(shí)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的初步證據(jù)效力。借款人應(yīng)對(duì)其本人簽名確認(rèn)的內(nèi)容負(fù)責(zé)，按承諾還本付息。即依此證據(jù)應(yīng)初步認(rèn)定借款事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，且出借本金數(shù)額與實(shí)際收取金額一致。
3、對(duì)出借人主張借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明金額為實(shí)際出借金額，借款人以利息提前扣除抗辯的，一方面應(yīng)認(rèn)可債權(quán)憑證的初步證據(jù)效力，推定債權(quán)憑證載明金額為本金，另一方面應(yīng)合理分配當(dāng)事人的舉證責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人提供的債權(quán)憑證，結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況，以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的金額是否為實(shí)際本金。
4、在民間借貸合同中，如果出借人事先在借款本金中扣除利息的，并不導(dǎo)致該合同無(wú)效，而是按照實(shí)際使用的資金金額來(lái)確定借款本金，并以此計(jì)算利息。對(duì)于借款本金數(shù)額，應(yīng)從在案證據(jù)與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)程度，以及各種證據(jù)的內(nèi)在邏輯聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合判斷。
5、在將借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額推定為本金的情況下，應(yīng)根據(jù)借款人的不同抗辯作不同的處理：一是借款人提出借貸事實(shí)尚未實(shí)際發(fā)生的抗辯的，應(yīng)結(jié)合《民間借貸司法解釋》第十五條有關(guān)借貸事實(shí)是否發(fā)生進(jìn)行綜合判斷。二是借款人主張出借人提前扣除利息的，應(yīng)初步判斷出借人主張的借款事實(shí)是否具有不可排除的合理懷疑，在存在合理懷疑時(shí)，應(yīng)要求出借人進(jìn)一步舉證證明借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的本金數(shù)額已經(jīng)實(shí)際發(fā)生。三是借款人主張出借人將已發(fā)生的利息計(jì)入本金，重新出具借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證的，應(yīng)結(jié)合《民間借貸司法解釋》第二十七條的規(guī)定進(jìn)行判斷，如果已發(fā)生的利息符合法律規(guī)定，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金。
6、如果借款人能夠證實(shí)或者出借人認(rèn)可利息已經(jīng)在本金中預(yù)先扣除的，則本金應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際出借的金額認(rèn)定，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)扣除之后的本金數(shù)額計(jì)算并返回利息。
7、出借人基于民間借貸法律關(guān)系要求借款人按照借條、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的本金數(shù)額歸還借款的，首先應(yīng)當(dāng)舉證證明雙方當(dāng)事人已達(dá)成借貸合意的事實(shí)，以及按照債權(quán)憑證載明的數(shù)額已經(jīng)實(shí)際交付款項(xiàng)的證據(jù)，如匯款憑證、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等。此時(shí)，如果不存在疑點(diǎn)事實(shí)，可以認(rèn)定出借人完成了自己的舉證責(zé)任。借款人主張利息已經(jīng)提前扣除的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。如果出借人未舉證證明其已按照債權(quán)憑證載明數(shù)額實(shí)際支付款項(xiàng)，借款人抗辯主張利息已經(jīng)提前扣除的，且出借人主張的借款本金數(shù)額存在不可排除的合理懷疑的，比如債權(quán)憑證載明的大部分款項(xiàng)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬而其余部分款項(xiàng)以現(xiàn)金交付且無(wú)其他證據(jù)印證的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求出借人補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，以排除合理懷疑。如果出借人不能證明與債權(quán)憑證載明數(shù)額的差額以現(xiàn)金交付事實(shí)的，應(yīng)對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求不予支持。
8、在出借人主張債權(quán)憑證載明金額即為實(shí)際出借本金數(shù)額，借款人主張利息提前扣除、債權(quán)憑證載明金額與實(shí)際收到金額不一致，待證事實(shí)存在與否不能確定、真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任進(jìn)行確定。
【相關(guān)法條】
《中華人民共和國(guó)民法典》（2021年1月1日起施行）
第六百七十條 借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020年12月23日修正）
第二十六條 借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。