夫妻一方將大額的夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與他人,顯然侵害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。但有種觀點(diǎn)認(rèn)為,該贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定部分無效,而非全部無效。理由是夫妻共同財(cái)產(chǎn)中既包含丈夫的份額也包含妻子的份額,他人所獲贈(zèng)財(cái)產(chǎn)中有一半為夫妻一方的份額,一方處分自身份額的意思表示應(yīng)為真實(shí),他人可取得一半的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
對(duì)此在審判實(shí)踐中應(yīng)如何掌握?擔(dān)保律師的解析如下:
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的權(quán)利,因日常生活需要而處理共同財(cái)產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定,非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定的,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見。《民法典》第一千零六十二條第二款規(guī)定:“夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)?!狈蚱抟环椒且蛉粘I钚枰鴮⒐餐?cái)產(chǎn)無償贈(zèng)與他人,嚴(yán)重?fù)p害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,有違民法上的公平原則,這種贈(zèng)與行為應(yīng)屬無效。
夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定,因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生的。在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下,夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有,而非按份共有?!睹穹ǖ洹返诙倬攀艞l規(guī)定:“共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)?!备鶕?jù)共同共有的一般原理,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體,夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán),雙方無法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán),并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有半數(shù)的份額。只有在共同共有關(guān)系終止時(shí),才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,確定各自份額。
因此,“他人所獲贈(zèng)財(cái)產(chǎn)中有一半為夫妻一方的份額”的觀點(diǎn)是不能成立的。《民法典》第三百零一條規(guī)定:“處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕、變更性質(zhì)或者用途的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意,但是共有人之間另有約定的除外。”可見,在共同共有關(guān)系之下,未經(jīng)全體共同共有人同意而處分共有財(cái)產(chǎn),應(yīng)屬無效。
因此,夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的贈(zèng)與行為應(yīng)為全部無效,而非部分無效。
對(duì)于以上擔(dān)保律師的解析,您了解清楚了嗎?總而言之,一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與他人的行為無效。