行使對(duì)股東的除名權(quán)需滿足哪些條件？民商訴訟律師告知如下：
《公司法司法解釋(三)》（2020年修正）第17條第1款規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的，人民法院不予支持。該內(nèi)容是關(guān)于股東除名規(guī)則的規(guī)定，根據(jù)該條可知，股東除名規(guī)則的適用主體為有限公司，包括中外合資有限公司。
如此限定，一方面基于有限公司的人合性和封閉性。有限公司股東人數(shù)通常較少，人合性明顯，股東之間具有較強(qiáng)的信賴關(guān)系。而在信賴關(guān)系崩塌之際，除名制度顯得尤為必要，通過(guò)公司自治及時(shí)淘汰不守信用的合作者，保證公司平穩(wěn)持續(xù)發(fā)展、及時(shí)把握商機(jī)，維持公司的整體經(jīng)濟(jì)價(jià)值、避免不經(jīng)濟(jì)的公司解散，以實(shí)現(xiàn)公司利益最大化，進(jìn)而維護(hù)守約股東利益。另一方面基于有限公司的資本信用和資金需求。雖然公司信用已由資本信用走向資產(chǎn)信用， 但資本信用在交易活動(dòng)中的重要性仍不容忽視，除名具有的懲罰性、威懾性和代替出資安排，有利于維持有限責(zé)任公司的資本真實(shí)性，保證新設(shè)公司的信用基礎(chǔ)。
另需注意，有限責(zé)任公司對(duì)股東除名權(quán)的行使，還需滿足以下三個(gè)條件：一是股東根本性違反出資義務(wù)；二是公司進(jìn)行了催告和限期補(bǔ)正；三是除名決議屬有效決議。簡(jiǎn)而言之，被除名股東對(duì)出資義務(wù)的根本性違反是公司行使除名權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)或者說(shuō)觸發(fā)事由；催告和限期補(bǔ)正是除名的前置程序。催告通知應(yīng)包括補(bǔ)正出資義務(wù)的權(quán)利主張并有效送達(dá)，且需為補(bǔ)足留出合理期限；有效決議則是除名的決定性環(huán)節(jié)，決議作出的機(jī)關(guān)一般應(yīng)為公司最高權(quán)力機(jī)關(guān)即股東會(huì)。除名的觸發(fā)事由和前置程序不具備，或除名決議本身存在嚴(yán)重瑕疵的，除名行為無(wú)效。另需注意的是，關(guān)于股東是否違反出資義務(wù)以及公司是否履行催告前置程序的舉證證明責(zé)任在公司。
參考材料：《盈之美(北京)食品飲料有限公司與泛金管理有限公司、北京匯源佳必爽商貿(mào)有限責(zé)任公司公司決議效力確認(rèn)案》，《人民法院案例選》2019年第2輯