最高人民法院關(guān)于部分民事案件管轄適用法律有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)
（2025年11月24日最高人民法院審判委員會(huì)第1959次會(huì)議通過(guò)，自2025年12月31日起施行）
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：
近來(lái)，部分高級(jí)人民法院就非涉外的合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛等民事案件管轄相關(guān)法律適用問(wèn)題請(qǐng)示我院。經(jīng)研究，批復(fù)如下：
一、當(dāng)事人書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地之外的地點(diǎn)的人民法院管轄，但未能提供證據(jù)證明該地點(diǎn)與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定該管轄協(xié)議無(wú)效。
二、當(dāng)事人通過(guò)書(shū)面協(xié)議將法律、司法解釋規(guī)定只能由專門人民法院管轄的案件約定由其他人民法院管轄的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定管轄協(xié)議無(wú)效，并按照法律、司法解釋關(guān)于專門人民法院管轄的規(guī)定確定管轄。
三、當(dāng)事人之間的管轄協(xié)議未明確約定具體管轄法院，但根據(jù)當(dāng)事人約定的地域，結(jié)合案件性質(zhì)、標(biāo)的額等能夠依法確定管轄法院，一方當(dāng)事人僅以未明確約定具體管轄法院為由主張管轄協(xié)議無(wú)效的，人民法院不予支持。
四、當(dāng)事人約定爭(zhēng)議既可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，也可以向有關(guān)人民法院提起訴訟的，關(guān)于仲裁的約定無(wú)效，但不影響關(guān)于訴訟管轄約定的效力，人民法院可以按照有關(guān)約定依法確定管轄。
五、因責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險(xiǎn)人住所地人民法院管轄。
來(lái)源：最高人民法院新聞局