工程分包不屬于合同轉(zhuǎn)讓，二者在主體關(guān)系、法律性質(zhì)及責(zé)任承擔(dān)等方面存在本質(zhì)區(qū)別。建筑工程律師具體分析如下：
一、主體關(guān)系不同
工程分包?：分包后原合同主體（發(fā)包人與總承包人）不變，分包人僅作為第三方參與部分工程履行，其權(quán)利義務(wù)依附于總承包合同；
合同轉(zhuǎn)讓?：權(quán)利義務(wù)完全轉(zhuǎn)移至第三人，原合同一方主體退出，由受讓人取代其地位。
二、法律性質(zhì)不同
1?、工程分包?
需經(jīng)發(fā)包人同意，且法律允許在資質(zhì)合規(guī)的前提下進行部分工程分包；
禁止整體轉(zhuǎn)包或肢解后變相轉(zhuǎn)包，主體結(jié)構(gòu)施工必須由總承包人自行完成。
2?、合同轉(zhuǎn)讓?
屬于合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移，可能導(dǎo)致原合同關(guān)系終止并形成新的法律關(guān)系；
無特定行業(yè)資質(zhì)或完成度限制，但需遵循合同相對方同意及法律規(guī)定。
三、法律責(zé)任差異
分包情形下，總承包人與分包人就分包工程對發(fā)包人承擔(dān)?連帶責(zé)任?；
合同轉(zhuǎn)讓后，原合同當(dāng)事人退出權(quán)利義務(wù)關(guān)系，受讓人獨立承擔(dān)后續(xù)責(zé)任。
四、法律依據(jù)
《建筑法》第二十九條明確：總承包人可依法分包部分工程，但需對分包工程的質(zhì)量和安全負(fù)責(zé)，并與分包單位承擔(dān)連帶責(zé)任；《民法典》第七百九十一條進一步強調(diào)承包人不得將全部工程轉(zhuǎn)包或變相轉(zhuǎn)包。
建筑工程律師總結(jié)?：工程分包是合同履行方式的延伸，而合同轉(zhuǎn)讓是權(quán)利義務(wù)的徹底轉(zhuǎn)移，兩者在法律關(guān)系和法律后果上均無交叉。