最高人民法院就深化交叉執(zhí)行、規(guī)范執(zhí)行工作情況及執(zhí)行實施專題指導(dǎo)性案例召開新聞發(fā)布會，主要圍繞執(zhí)行機制創(chuàng)新、規(guī)范執(zhí)行行為以及典型案例對司法實踐的指導(dǎo)作用展開。結(jié)合相關(guān)法律規(guī)范和案例庫建設(shè)要求，核心內(nèi)容可歸納如下：
一、深化交叉執(zhí)行機制的重點舉措
?強化異地執(zhí)行協(xié)作?
針對地方保護主義干擾執(zhí)行的問題，建立跨區(qū)域執(zhí)行聯(lián)動機制，明確異地法院在執(zhí)行管轄、財產(chǎn)查控等環(huán)節(jié)的協(xié)作義務(wù)，確保執(zhí)行效率與公正性?。
優(yōu)化財產(chǎn)處置規(guī)則?
完善以物抵債協(xié)議的執(zhí)行標準，區(qū)分債務(wù)履行期屆滿前后的以物抵債協(xié)議效力，明確債權(quán)人可選擇主張原債務(wù)或協(xié)議履行的權(quán)利，避免因財產(chǎn)處置不當損害當事人權(quán)益?。
二、執(zhí)行工作規(guī)范化要求
?嚴格拒不執(zhí)行判決、裁定的認定?
重申《刑法》第三百一十三條關(guān)于“情節(jié)嚴重”的判定標準，強調(diào)對轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避執(zhí)行等行為依法追究刑事責(zé)任，維護司法權(quán)威?。
?規(guī)范執(zhí)行程序透明度?
要求執(zhí)行全程公開，對查封、扣押等強制措施的程序合法性進行重點審查，減少因程序瑕疵引發(fā)的國家賠償爭議?。
三、執(zhí)行專題指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)意義
?典型案例的強制參照效力?
新發(fā)布的執(zhí)行專題指導(dǎo)性案例納入人民法院案例庫，各級法院審理類似案件時必須檢索并參照適用，確保法律統(tǒng)一適用?。
案例選編標準?
案例篩選側(cè)重“新鮮度”與典型性，優(yōu)先選取涉及新業(yè)態(tài)執(zhí)行爭議、跨區(qū)域協(xié)作難題等新型案件，為復(fù)雜執(zhí)行場景提供裁判指引?。
四、配套保障機制
案例動態(tài)更新機制?
對不符合當前法律或執(zhí)行政策的案例及時清理，同步補充更具指導(dǎo)價值的案例，保持案例庫的時效性與權(quán)威性?。
?執(zhí)行人員專業(yè)化培訓(xùn)?
結(jié)合指導(dǎo)性案例的裁判要點，開展執(zhí)行人員專項培訓(xùn)，重點提升對財產(chǎn)權(quán)屬判斷、執(zhí)行異議審查等實務(wù)操作能力?。
此次發(fā)布會通過機制創(chuàng)新與案例指導(dǎo)相結(jié)合，進一步強化執(zhí)行工作的規(guī)范化和標準化，旨在破解“執(zhí)行難”問題，提升司法公信力。