最高人民法院關(guān)于法院凍結(jié)財產(chǎn)的戶名與賬號不符銀行能否自行解凍的請示的答復(fù)
（1997年1月20日法經(jīng)〔1997〕32號，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高 人民法院關(guān)于人民法院扣押鐵路運(yùn)輸貨物若干問題的規(guī)定〉等十八件執(zhí)行類 司法解釋的決定》修正）
江西省高級人民法院：
你院贛高法研〔1996〕6號請示收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
人民法院根據(jù)當(dāng)事人申請，對財產(chǎn)采取凍結(jié)措施，是我國民事訴訟法賦予人民法院的職權(quán)，任何組織或者個人不得加以妨礙。人民法院在完成對財產(chǎn)凍結(jié)手續(xù)后，銀行如發(fā)現(xiàn)被凍結(jié)的戶名與賬號不符時，應(yīng)主動向法院提出存在的問題，由法院更正，而不能自行解凍；如因自行解凍不當(dāng)造成損失，應(yīng)視其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
此復(fù)