隨著網(wǎng)絡(luò)直播的興起，人們的消費(fèi)方式悄然變化，越來越多人習(xí)慣通過觀看直播進(jìn)行消費(fèi)。那么，觀看網(wǎng)絡(luò)直播過程中的充值、打賞行為是屬于消費(fèi)行為，亦或是贈(zèng)與行為？若夫妻一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)用于網(wǎng)絡(luò)直播充值、打賞，是否構(gòu)成對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的無權(quán)處分？配偶是否有權(quán)要求平臺(tái)或主播返還充值、打賞的款項(xiàng)？
直播打賞類糾紛實(shí)際上涉及到了兩類民事法律關(guān)系：
一是消費(fèi)者與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)之間的服務(wù)合同關(guān)系。
二是夫妻財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系。
處理這類糾紛案件應(yīng)當(dāng)遵循如下規(guī)則：
在對(duì)外關(guān)系上，要考慮交易的穩(wěn)定性，因該類糾紛的處理直接影響到社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，因此，一方在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)打賞的款項(xiàng)，另一方以侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)或平臺(tái)主播返還的，不應(yīng)該支持。但是，根據(jù)《民法典》弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的立法宗旨和民事活動(dòng)不得違背公序良俗的基本規(guī)則，有證據(jù)證明打賞一方與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)或平臺(tái)主播存在惡意串通或者違背公序良俗等情形的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定合同無效，并支持原告返還打賞財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。
在夫妻內(nèi)部關(guān)系上，如果夫妻一方未經(jīng)另一方同意，明顯超出一般家庭日常消費(fèi)水平的財(cái)產(chǎn)金額對(duì)直播平臺(tái)或主播進(jìn)行打賞，可以認(rèn)定為《民法典》第1066條和第1092條規(guī)定的“揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，如果該行為嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益，另一方既可以請(qǐng)求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割共同財(cái)產(chǎn)，也可以在離婚訴訟中分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，請(qǐng)求對(duì)打賞一方少分或者不分。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,類似的打賞與被打賞行為或許將長期存在，打賞人與主播、直播運(yùn)營者、相關(guān)平臺(tái)都應(yīng)當(dāng)理性看待打賞贈(zèng)與行為。打賞人須理性有度、量力而行,主播和直播運(yùn)營者則須謹(jǐn)守邊界,不要誘導(dǎo)非理性打賞行為,相關(guān)平臺(tái)應(yīng)落實(shí)好關(guān)于網(wǎng)絡(luò)直播規(guī)范的各類規(guī)定,對(duì)單個(gè)虛擬消費(fèi)品、單次打賞額度合理設(shè)置上限,對(duì)單日打賞額度累計(jì)觸發(fā)相應(yīng)閾值的用戶進(jìn)行消費(fèi)提醒,讓打賞既受限制也受保護(hù)。