基本案情及存在的證據(jù)矛盾，刑事律師分享如下：
（一）基本案情
2018年10月31日，A市的石某欲購買700克冰毒，遂找到昔日同窗唐某幫忙聯(lián)系賣家。唐某即聯(lián)系B市的王某（另案處理），約定以14萬元的價格購買700克冰毒。唐某隨即告知石某并讓其準(zhǔn)備毒資。11月2日11時許，石某取款10萬元。同日12時許，石某的妻子江某取款4萬元并交給石某。隨后，唐某乘坐林某（另案處理）駕駛的別克轎車，石某攜14萬元現(xiàn)金駕駛奧迪轎車，一起從A市出發(fā)前往B市。途經(jīng)服務(wù)區(qū)，唐某換乘至石某所駕車輛。同日18時許，石某、唐某根據(jù)王某發(fā)送的位置到達B市一立交橋附近。唐某攜毒資獨自同王某完成交易后，攜帶毒品回到林某的車上。兩車隨即返回A市。公安機關(guān)在A市高速路口將唐某、石某等人抓獲，從唐某攜帶的挎包內(nèi)查獲冰毒700余克。
（二）案件存在的證據(jù)矛盾
本案中，700余克冰毒從唐某攜帶的挎包內(nèi)被查獲，唐某與王某的微信聊天記錄可以證實二人商議毒品交易的經(jīng)過，交易地點（B市某立交橋）附近的監(jiān)控視頻清晰記錄了毒品交易的過程，唐某亦對購買、運輸毒品的事實供認不諱，故認定唐某構(gòu)成運輸毒品罪沒有爭議。然而，認定石某犯運輸毒品罪的證據(jù)卻存在矛盾，案件指控面臨困難和分歧。
一方面，唐某供述石某參與了毒品交易，他還將石某找他幫忙聯(lián)系毒品的事告知過好友邵某、龔某、朱某三人,三人亦可印證。唐某與石某的微信聊天記錄證實臨行前，唐某一直在催促石某準(zhǔn)備錢；唐某的司機林某也證實他和唐某在A市高速路收費站附近等石某取錢后一同出發(fā)。銀行交易記錄和監(jiān)控視頻證實石某臨行前通過本人及妻子的賬戶一共取現(xiàn)14萬元。交易地點附近的監(jiān)控畫面證實唐某從石某車上下來時提了一個黑色紙袋，袋子的顏色和圖案與石某的妻子江某裝錢的袋子一致。故石某具有參與毒品交易的嫌疑。
另一方面，石某辯稱，他準(zhǔn)備跟唐某合伙做粉煤灰生意，此行去B市是打算同一個姓王的老板簽合同。他不知道唐某購買毒品的事情。他和他的妻子江某取款是準(zhǔn)備歸還借款，他沒有把14萬元現(xiàn)金帶去B市。他取的10萬元現(xiàn)金由他帶回了家，妻子江某取的4萬元現(xiàn)金由江某帶回了家。石某家樓下地下停車場的監(jiān)控畫面證實石某取款10萬元后確實提了一個白色紙袋回家，袋子的顏色、圖案與石某裝錢的袋子高度一致,而石某之后出門時沒有拿任何東西。江某的證言與石某的辯解基本一致。除此之外，她還主動帶領(lǐng)民警到其家里，向民警展示了裝有14萬元現(xiàn)金的紙袋子，袋子的顏色和圖案與石某裝錢的白色紙袋高度一致。
綜上，對于石某是否參與毒品犯罪，唐某、石某各執(zhí)一詞，并各有一定數(shù)量的證言和客觀證據(jù)支持，有罪證據(jù)與無罪證據(jù)并存，案件證據(jù)存在重大矛盾，案件指控面臨困難。