惡意在食品外包裝中塞入異物并要挾商家、索取財(cái)物的，可構(gòu)成敲詐勒索罪。深圳刑事律師結(jié)合向某等敲詐勒索案解析如下：
【基本案情】
2022年6月至2024年4月，被告人向某獨(dú)自或先后伙同被告人簡(jiǎn)某、鄭某等人前往福建省、湖北省、江西省、安徽省等多地的超市、便利店、咖啡店等場(chǎng)所，用事先準(zhǔn)備的鋼針將食品包裝袋扎穿，將毛發(fā)或鋼絲球塞入包裝袋內(nèi)，再以質(zhì)量問題為由要求商家退款并索要高額賠償。如果商家提出質(zhì)疑，向某等人則以通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)曝光或者向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴等方式進(jìn)一步要挾商家并索要錢款。向某作案60余次，索得錢款2.4萬元；簡(jiǎn)某作案50余次，索得錢款2萬元；鄭某作案8次，索得錢款0.24萬元。安徽市場(chǎng)監(jiān)管部門接到食品零售店反映后，通過現(xiàn)場(chǎng)核查發(fā)現(xiàn)該店同類食品的包裝和品質(zhì)均完好，且向某存在要挾之舉，遂協(xié)助店鋪報(bào)警處理，后公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椴⒆カ@向某等三人，檢察機(jī)關(guān)以敲詐勒索罪依法對(duì)向某等人提起公訴。
【裁判結(jié)果】
以敲詐勒索罪判處被告人向某有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；判處被告人簡(jiǎn)某有期徒刑一年，并處罰金人民幣八千元；判處被告人鄭某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
【裁判理由】
審理法院認(rèn)為，被告人向某、簡(jiǎn)某、鄭某以非法占有為目的，故意向密封包裝的食品內(nèi)投放異物，再以商品存在質(zhì)量問題為由勒索商家，其中向某、簡(jiǎn)某多次敲詐勒索、數(shù)額較大，鄭某多次敲詐勒索，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。向某、鄭某投案自首，簡(jiǎn)某坦白罪行，三被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并退繳全部違法所得，依法可以從輕處罰。
【典型意義】
法律充分保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，鼓勵(lì)消費(fèi)者正當(dāng)維權(quán)，同時(shí)依法懲治違法索賠，打擊假借索賠之名實(shí)施的違法犯罪，維護(hù)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。本案中，被告人向某獨(dú)自或結(jié)伙，通過向密封食品袋里惡意添加異物、虛構(gòu)食品質(zhì)量問題的方式勒索商家，在多地反復(fù)作案，形成相對(duì)固定的犯罪模式，侵害了商家的合法利益，應(yīng)依法懲處。此類案件具有數(shù)額小、次數(shù)多、范圍廣的特點(diǎn)，商家容易選擇息事寧人，長(zhǎng)此以往，會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)預(yù)期降低、市場(chǎng)秩序受到損害。辦案機(jī)關(guān)依法打擊違法索賠犯罪，準(zhǔn)確把握此類犯罪行為與正當(dāng)維權(quán)行為、一般違法行為的界限，對(duì)于構(gòu)成犯罪的決不姑息，尤其針對(duì)“職業(yè)化”“團(tuán)伙化”的犯罪分子堅(jiān)決“亮劍”，充分發(fā)揮警示、震懾作用，維護(hù)正常的市場(chǎng)交易秩序。