【案件緣由】
近日,劉先生查看自己的銀行卡消費(fèi)賬單時(shí),發(fā)現(xiàn)有5萬余元竟不翼而飛,本以為是遭遇不法分子盜刷,報(bào)警后才得知,“偷”走錢財(cái)?shù)木尤皇亲约覄倽M10歲的“熊孩子”。
原來,劉先生的兒子常常會(huì)用劉先生的手機(jī)觀看網(wǎng)絡(luò)直播。一次,在劉先生輸入手機(jī)支付密碼付款時(shí)恰好被兒子看到,并記下了。之后,觀看直播時(shí),劉先生的兒子看到有人為喜愛的主播刷“火箭”,便也跟風(fēng)操作,前前后后打賞了主播5萬余元。
了解到事情的真相后,劉先生立即聯(lián)系了直播平臺(tái),要求其歸還被兒子打賞出去的5萬余元。幾次交涉未果后,劉先生直接向法庭提起訴訟,將該平臺(tái)告上法院。經(jīng)法院調(diào)解,該直播平臺(tái)全額返還了劉先生兒子打賞出去的錢財(cái)。
【現(xiàn)身說法】
近年來,隨著直播行業(yè)的興起和游戲行業(yè)的蓬勃發(fā)展,未成年人通過父母手機(jī)巨額打賞主播和進(jìn)行游戲充值等事件可謂層出不窮。對(duì)此,法律上已經(jīng)有了明確的規(guī)定。
《民法典》第十九條規(guī)定:八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn);但是,可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
劉先生的兒子今年10歲,打賞主播5萬余元這樣的行為明顯不符合孩子的年齡與心智程度。因此,只要?jiǎng)⑾壬茏C明兒子的打賞行為確實(shí)沒有經(jīng)過監(jiān)護(hù)人的同意和追認(rèn),完全可以要求直播平臺(tái)返還相應(yīng)的款項(xiàng)。
【財(cái)產(chǎn)糾紛律師】
日常生活中,我們常常能聽到“限制民事行為能力人”這一說法，它究竟是什么意思呢？
簡(jiǎn)單來說，8周歲以上的未成年其實(shí)就屬于“限制民事行為能力人”。他們可以自由進(jìn)行與其年齡、智力水平相當(dāng)?shù)拿袷禄顒?dòng)；超出范圍的其他民事活動(dòng)，則需要征求法定代理人的同意或直接由法定代理人代理。
總而言之，家長(zhǎng)一定要隨時(shí)注意自己的消費(fèi)記錄和交易信息，一旦發(fā)現(xiàn)支付工具出現(xiàn)非自己操作的支出，立即凍結(jié)賬號(hào)，必要時(shí)可報(bào)警或通過訴訟途徑解決問題。