【案件緣由】
近日,劉先生查看自己的銀行卡消費賬單時,發(fā)現(xiàn)有5萬余元竟不翼而飛,本以為是遭遇不法分子盜刷,報警后才得知,“偷”走錢財?shù)木尤皇亲约覄倽M10歲的“熊孩子”。
原來,劉先生的兒子常常會用劉先生的手機觀看網(wǎng)絡(luò)直播。一次,在劉先生輸入手機支付密碼付款時恰好被兒子看到,并記下了。之后,觀看直播時,劉先生的兒子看到有人為喜愛的主播刷“火箭”,便也跟風操作,前前后后打賞了主播5萬余元。
了解到事情的真相后,劉先生立即聯(lián)系了直播平臺,要求其歸還被兒子打賞出去的5萬余元。幾次交涉未果后,劉先生直接向法庭提起訴訟,將該平臺告上法院。經(jīng)法院調(diào)解,該直播平臺全額返還了劉先生兒子打賞出去的錢財。
【現(xiàn)身說法】
近年來,隨著直播行業(yè)的興起和游戲行業(yè)的蓬勃發(fā)展,未成年人通過父母手機巨額打賞主播和進行游戲充值等事件可謂層出不窮。對此,法律上已經(jīng)有了明確的規(guī)定。
《民法典》第十九條規(guī)定:八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認;但是,可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
劉先生的兒子今年10歲,打賞主播5萬余元這樣的行為明顯不符合孩子的年齡與心智程度。因此,只要劉先生能證明兒子的打賞行為確實沒有經(jīng)過監(jiān)護人的同意和追認,完全可以要求直播平臺返還相應(yīng)的款項。
【財產(chǎn)糾紛律師】
日常生活中,我們常常能聽到“限制民事行為能力人”這一說法，它究竟是什么意思呢？
簡單來說，8周歲以上的未成年其實就屬于“限制民事行為能力人”。他們可以自由進行與其年齡、智力水平相當?shù)拿袷禄顒?；超出范圍的其他民事活動，則需要征求法定代理人的同意或直接由法定代理人代理。
總而言之，家長一定要隨時注意自己的消費記錄和交易信息，一旦發(fā)現(xiàn)支付工具出現(xiàn)非自己操作的支出，立即凍結(jié)賬號，必要時可報警或通過訴訟途徑解決問題。