強制執(zhí)行程序作為一種實現(xiàn)債權(quán)人經(jīng)生效法律文書確定債權(quán)的程序，具有國家強制力。因其對是對個人自由、財產(chǎn)直接加以干涉或者處分的程序，故執(zhí)行的的相關(guān)問題，在實踐中備受關(guān)注。
再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監(jiān)督程序，對案件重新進行的審理。執(zhí)行分配方案異議之訴，是指在多個債權(quán)人對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行或者參與分配的案件中，執(zhí)行法院作出分配方案后，如果債權(quán)人或者被執(zhí)行人對分配方案提出書面異議，未提出異議的債權(quán)人、被執(zhí)行人對異議人的意見提出反對意見，異議人有權(quán)以提出反對意見的債權(quán)人、被執(zhí)行人為被告，向執(zhí)行法院提起的訴訟。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百零六條“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當(dāng)事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行”之規(guī)定可知，我國法律明文規(guī)定在再審審理過程中，法院不停止判決、裁定的執(zhí)行，即再審程序?qū)?zhí)行程序沒有任何影響，再審程序與執(zhí)行程序可以并行。
但是，根據(jù)《民訴法執(zhí)行程序解釋》第十條規(guī)定：“執(zhí)行異議審查和復(fù)議期間，不停止執(zhí)行。被執(zhí)行人、利害關(guān)系人提供充分、有效的擔(dān)保請求停止相應(yīng)處分措施的，人民法院可以準(zhǔn)許；申請執(zhí)行人提供充分、有效的擔(dān)保請求繼續(xù)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行。”執(zhí)行案件異議審查和復(fù)議期間一般不停止執(zhí)行，即使多個債權(quán)人申請參與分配產(chǎn)生爭議和訴訟的，執(zhí)行法院對沒有爭議的債權(quán)也可以不停止執(zhí)行。但此種情況下法院的裁量權(quán)相對較大，具有考量的余地。
可以看出，對于案件進入執(zhí)行程序后是否可以停止執(zhí)行，再審與分配方案執(zhí)行異議之訴程序的規(guī)定不盡相同，應(yīng)當(dāng)區(qū)別運用。