趙某和朋友于某合伙投資了一家礦場。合同中規(guī)定，雙方共同投資，按照投資比例分配收益和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。
由于朋友間的信任，雙方合作時(shí)敲定的條款都是比較寬松的，在經(jīng)營礦場的過程中，趙某也疏忽了對(duì)公司的管理。
經(jīng)營了一段時(shí)間以后，公司的所有收入、開銷都要通過于某簽字進(jìn)行，趙某就發(fā)現(xiàn)許多票據(jù)很不正式，有很多寫的白條票據(jù)。
咨詢了民商訴訟律師之后，為了保護(hù)自己的正當(dāng)財(cái)產(chǎn)不受侵害，趙某向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。法院很快就查封了雙方合伙經(jīng)營的礦場和公司賬戶。
經(jīng)過合議庭反復(fù)地討論，最后決定先厘清雙方合伙的賬目再做判決。司法會(huì)計(jì)鑒定之后，于某要進(jìn)行大量舉證。在法院的調(diào)解下，趙某與于某經(jīng)協(xié)商達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
趙某和于某共同經(jīng)營一家公司，趙某認(rèn)為應(yīng)該根據(jù)公司賬目要求于某支付贏得的利潤，并切割財(cái)產(chǎn)。但是《民法典》第九百六十九條規(guī)定合伙人的出資、因合伙事務(wù)依法取得的收益和其他財(cái)產(chǎn)，屬于合伙財(cái)產(chǎn)。合伙合同終止前，合伙人不得請(qǐng)求分割合伙財(cái)產(chǎn)。
民商訴訟律師提醒，賬目有爭議，無論是支出還是盈余都無法查清楚，在這種情況下，趙某提出的訴訟被駁回也是合理的。因?yàn)榉ㄔ涸趯徖戆讣倪^程中，需要依據(jù)有效的賬目來審定財(cái)產(chǎn)。
以上的處理方法是合法的，卻并不合情。趙某的確在公司管理上有所疏忽，于某如果有預(yù)謀地侵占雙方的合伙財(cái)產(chǎn)，故意為法院厘清賬目制造難度，趙某的處境就太可憐了。因此，法院決定對(duì)合伙賬目進(jìn)行初步的清算。
趙某與于某是合作關(guān)系，在公司的運(yùn)營中，趙某沒有起到監(jiān)督的責(zé)任，于某手中大量不規(guī)范的手寫票據(jù)就是財(cái)務(wù)管理松散的結(jié)果。想要厘清這筆糊涂賬，只有遵循法律中“當(dāng)事人意思自治”的原則，以民間的交易習(xí)慣，在雙方都認(rèn)同的情況下進(jìn)行審核。如果存有爭議較大的賬目，再由司法會(huì)計(jì)進(jìn)行鑒定。
司法會(huì)計(jì)得出鑒定結(jié)果后，要按照實(shí)際情況劃分雙方的舉證責(zé)任。本案中，大多數(shù)賬目掌握在于某的手中，因此于某要承擔(dān)絕大部分的舉證工作。
賬目混亂，是親朋好友合伙經(jīng)營公司時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)的情況。一些小額支出，非正式的、沒有法定票據(jù)憑證的大額支出，最終都會(huì)變成難以劃分和審定的賬目。
“親兄弟，明算賬”，這句話應(yīng)該成為合伙經(jīng)營的主導(dǎo)思想。無論是多親密的朋友、親人在合伙經(jīng)營的時(shí)候，賬目一定要清晰，符合法律法規(guī)。只有這樣，才能保證自己的財(cái)產(chǎn)安全，保證在分割財(cái)產(chǎn)、索取自己的正當(dāng)利益時(shí)有據(jù)可依。