根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，合同無(wú)效與可撤銷(xiāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及情形，深圳律師歸納如下：
一、合同無(wú)效的認(rèn)定
合同無(wú)效是指合同因嚴(yán)重違法或違背公序良俗而自始不發(fā)生法律效力。主要情形包括：
1?、主體資格無(wú)效?
無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為；
2?、意思表示瑕疵?
以虛假意思表示訂立的合同（如通謀虛偽表示）；
3?、損害國(guó)家或公共利益?
一方以欺詐、脅迫手段訂立且損害國(guó)家利益；
惡意串通損害國(guó)家、集體或第三人利益；
損害社會(huì)公共利益或違背公序良俗；
4、違法性事由?
以合法形式掩蓋非法目的；
違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定（效力性規(guī)定）；
5?、格式條款無(wú)效?
提供格式條款一方免除自身責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任或排除對(duì)方主要權(quán)利。
二、可撤銷(xiāo)合同的認(rèn)定
可撤銷(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)前有效，其效力可因權(quán)利人行使撤銷(xiāo)權(quán)而消滅。主要情形包括：
1、意思表示不真實(shí)?
因重大誤解訂立合同（如對(duì)合同性質(zhì)、標(biāo)的等重要內(nèi)容產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)）；
一方以欺詐、脅迫手段或乘人之危，使對(duì)方違背真實(shí)意思訂立合同；
2?、顯失公平?
訂立合同時(shí)權(quán)利義務(wù)明顯失衡（如利用對(duì)方危困狀態(tài)或缺乏判斷能力）；
3?、特殊主體行為?
限制民事行為能力人訂立合同且未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人可撤銷(xiāo)；
無(wú)權(quán)代理人以被代理人名義訂立合同且未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人可撤銷(xiāo)。
三、法律后果差異
| ?類(lèi)型? | ?效力狀態(tài)? | ?救濟(jì)方式? | ?后果處理? |
|---|
無(wú)效合同 | 自始、當(dāng)然無(wú)效 | 法院可直接認(rèn)定無(wú)效 | 返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償、過(guò)錯(cuò)方賠償損失 |
可撤銷(xiāo)合同 | 撤銷(xiāo)前有效，撤銷(xiāo)后自始無(wú)效 | 需向法院或仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求撤銷(xiāo) | 撤銷(xiāo)后返還財(cái)產(chǎn)，過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任 |
四、深圳律師實(shí)務(wù)建議
舉證責(zé)任?：主張合同無(wú)效需證明存在法定無(wú)效事由；主張撤銷(xiāo)需證明存在重大誤解、顯失公平等情形；
?時(shí)效限制?：撤銷(xiāo)權(quán)行使期限通常為知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年（重大誤解為90日），最長(zhǎng)不超過(guò)民事行為發(fā)生之日起5年；
?效力審查?：涉及強(qiáng)制性規(guī)定時(shí)，需區(qū)分效力性規(guī)定與管理性規(guī)定，僅違反前者導(dǎo)致合同無(wú)效。
深圳律師注：合同無(wú)效與可撤銷(xiāo)的認(rèn)定需結(jié)合具體案情及證據(jù)，建議爭(zhēng)議時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)法律人士。