根據(jù)相關(guān)法律及實(shí)務(wù)，法人代表（法定代表人）去其他公司工作的合法性及后果需結(jié)合以下要點(diǎn)分析，深圳律師科普如下：
一、合法性條件
??不損害原公司/新公司利益?
法人代表在其他公司履職時(shí)，不得泄露原公司商業(yè)秘密或利用職務(wù)便利謀取不當(dāng)利益，否則需承擔(dān)民事賠償責(zé)任甚至刑事責(zé)任?。
??獲得原公司股東會(huì)許可?
若新工作與原公司業(yè)務(wù)存在潛在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，需事先取得股東會(huì)書面同意。未經(jīng)許可可能違反《公司法》關(guān)于忠實(shí)義務(wù)的規(guī)定?。
二、潛在法律后果
??民事賠償責(zé)任?
若因兼職行為導(dǎo)致原公司利益受損（如泄露商業(yè)機(jī)會(huì)、造成經(jīng)濟(jì)損失等），原公司可要求賠償?。
?行政處罰或刑事責(zé)任?
若涉及抽逃資金、虛假登記、非法經(jīng)營(yíng)等行為，可能面臨罰款或刑事追責(zé)?。
??違反競(jìng)業(yè)限制義務(wù)?
若新公司與原公司存在同類業(yè)務(wù)且未獲股東會(huì)同意，可能構(gòu)成《公司法》第148條規(guī)定的“自營(yíng)或?yàn)樗私?jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)”，需承擔(dān)法律責(zé)任?。
三、法律依據(jù)
《公司法》第3條?：明確公司獨(dú)立法人地位及股東有限責(zé)任，法人代表行為不得損害公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性?。
?《公司法》第148、149條?：規(guī)定董事、高管忠實(shí)義務(wù)及禁止競(jìng)業(yè)行為?。
《公司法》第209條?：要求董事利用商業(yè)機(jī)會(huì)需經(jīng)股東會(huì)許可?。
綜上深圳律師的科普內(nèi)容，法人代表在其他公司工作需以合規(guī)為前提，重點(diǎn)規(guī)避利益沖突并履行法定程序，否則可能面臨多重法律風(fēng)險(xiǎn)。