無民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)期間受到人身損害的，根據(jù)過錯推定原則，學(xué)校應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。如果學(xué)校能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。裁判無民事行為能力人校園侵權(quán)案件，要遵循過錯推定責(zé)任、審查免責(zé)事由的邏輯規(guī)則。
審理無民事行為能力人校園侵權(quán)案件的直接法律依據(jù)為我國侵權(quán)責(zé)任法第三十八條的規(guī)定，“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘呓逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌麢C構(gòu)應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”。根據(jù)該條規(guī)定，無民事行為能力人在學(xué)校受到人身傷害的，應(yīng)推定學(xué)校存在過錯，學(xué)校僅在充分證明自身盡到教育、管理義務(wù)時方能免除賠償責(zé)任。因此，審理無民事行為能力人校園侵權(quán)案件，一般應(yīng)遵循以下兩條邏輯規(guī)則。
1.無民事行為能力人受到人身損害的，推定學(xué)校存在過錯。
2.學(xué)校如果能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。
侵權(quán)責(zé)任法已經(jīng)明確規(guī)定學(xué)校的過錯推定責(zé)任和免責(zé)事由的情況下，法官應(yīng)嚴格適用。目前法律和司法解釋中尚未對學(xué)校的教育、管理職責(zé)細化規(guī)定。綜合司法實踐，如果學(xué)校提交證據(jù)能充分證明其盡到教育、管理義務(wù)，無任何疏漏之處，學(xué)生權(quán)益受損純屬侵權(quán)人或者本人的過錯，則可免除學(xué)校的責(zé)任；如果學(xué)校僅能證明盡到了部分義務(wù)，其做法仍有不完善之處，存在導(dǎo)致侵權(quán)損害的風(fēng)險，則應(yīng)由法院酌定適當減輕其責(zé)任。