彩禮是中國(guó)自古以來(lái)一直都有的傳統(tǒng)習(xí)俗，雖然各地彩禮形式數(shù)額不一，但大多比較貴重。而這對(duì)于普通家庭而言負(fù)擔(dān)頗重，甚至部分家庭會(huì)為此負(fù)擔(dān)巨額債務(wù)。
如果雙方最終未締結(jié)婚姻關(guān)系，便會(huì)引發(fā)是否返還彩禮的問(wèn)題。一般認(rèn)為，彩禮系具有較強(qiáng)身份利益的贈(zèng)與行為，不單純受民法典合同編調(diào)整。
家事訴訟律師提醒：彩禮贈(zèng)與的目的在于締結(jié)婚姻關(guān)系，若雙方最終并未締結(jié)婚姻關(guān)系，則贈(zèng)與的目的無(wú)法達(dá)成，受贈(zèng)人繼續(xù)占有彩禮有失公平，亦會(huì)導(dǎo)致道德風(fēng)險(xiǎn)?！?strong>最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬芬惨虼俗鞒鱿鄳?yīng)規(guī)定：若雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，已給付彩禮的當(dāng)事人可以請(qǐng)求返還彩禮。
【基本案情】
李某、陳某于2017年通過(guò)婚戀網(wǎng)站相識(shí)，在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的聯(lián)系后，雙方感情迅速升溫，并約定于2020年結(jié)婚。但婚前，陳某告知李某要以一處價(jià)值不低于30萬(wàn)元的房產(chǎn)及現(xiàn)金30萬(wàn)元作為彩禮。為了盡快步入婚姻殿堂，2018年，李某將一套價(jià)值45萬(wàn)元的房產(chǎn)過(guò)戶(hù)至陳某名下。
2020年，隨著婚期的臨近，雙方發(fā)現(xiàn)彼此在諸多方面并不契合，而且雙方家庭之間也互相存在不滿(mǎn)，二人遂決定不再結(jié)婚。于是，李某便要求陳某返還房產(chǎn)。
但是陳某認(rèn)為，上述財(cái)產(chǎn)均系李某贈(zèng)與，即便二人不準(zhǔn)備結(jié)婚也是歸其所有，何況房產(chǎn)已經(jīng)過(guò)戶(hù)，無(wú)法返還。李某遂訴至法院，訴請(qǐng)陳某返還房產(chǎn)。
【法院裁判】
溫嶺法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案房產(chǎn)確系李某贈(zèng)與陳某，雙方意思表示真實(shí)，應(yīng)屬有效。但是該贈(zèng)與行為系李某以談婚論嫁為目的，具有彩禮的性質(zhì)?，F(xiàn)雙方已終止了戀愛(ài)關(guān)系，故已喪失了談婚論嫁進(jìn)而締結(jié)婚姻關(guān)系的可能，而隨著男女雙方當(dāng)事人婚約的解除，贈(zèng)與彩禮的緣由歸于消滅，受贈(zèng)人在婚約解除后就喪失了繼續(xù)占有彩禮的法律依據(jù)。根據(jù)民法的公平與誠(chéng)信原則及民法典有關(guān)規(guī)定，應(yīng)將財(cái)產(chǎn)“恢復(fù)原狀”，即訂立婚約前的狀態(tài)，故陳某理應(yīng)返還李某贈(zèng)與的房屋，否則有違公平合理的民事法律行為準(zhǔn)則。故判決支持李某的訴請(qǐng)，要求陳某返還房產(chǎn)。