張女士與周先生于十年前登記結(jié)婚,次年生育一個(gè)孩子?；楹笠?yàn)榧彝ガ嵤?/span>,二人經(jīng)常爭(zhēng)吵,感情逐漸不和。三年后感情徹底破裂,雙方辦理離婚登記。
離婚協(xié)議約定:孩子由周先生撫養(yǎng),張女士每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元,并且每星期有1-2日探視權(quán),周末在不影響孩子學(xué)習(xí)的情況下,孩子可以在張女士家過一夜,每次探視由張女士自行負(fù)責(zé)接送孩子。
離婚后,雙方都重新組建了家庭。周先生再婚后,事業(yè)有成,家境殷實(shí)。但是張女士再婚后,生活水平下降,家境十分窘困。因此,張女士無力支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。同時(shí),周先生以張女士不支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)為由,拒絕張女士來探視孩子。
張女士一紙?jiān)V狀把周先生起訴到法院,要求法院確認(rèn)張女士對(duì)孩子的探視權(quán),并要求周先生提供協(xié)助。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十六條規(guī)定:離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或者母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)。
行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。
父或者母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后,應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。
撫養(yǎng)費(fèi)的支付是為了滿足子女生活和教育的需要,而探視權(quán)的行使則是為了滿足父母和子女在思想上溝通和交流的需要,二者設(shè)立意旨差別甚大。所以,撫養(yǎng)費(fèi)的支付和探視權(quán)的行使是相互獨(dú)立的,一方不能以另一方未支付撫養(yǎng)費(fèi)為由而拒絕另一方行使探視權(quán);同時(shí),另一方也不能以未行使探視權(quán)為由而拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。
最終法院判決:張女士對(duì)孩子享有探視權(quán),周先生必須提供協(xié)助。
家事訴訟律師普法課堂
1.離婚后,隔輩人有探望孩子的權(quán)利嗎?
生活中“隔代親”是一種普遍的現(xiàn)象,然而當(dāng)兒女的婚煙發(fā)生變故后,老人對(duì)隔輩人的探望權(quán)有時(shí)候也是必須考慮的問題。
法律中雖然沒有明確老人的探望權(quán)問題,但是根據(jù)《民法典)第一千零四十一條中規(guī)定:保護(hù)婦女、未成年人、老年人殘疾人的合法權(quán)益。
探望權(quán)是建立在血脈親情形成的人身關(guān)系上,探望權(quán)的本意是為了孩子的身心健康和情感需要,如果切斷了老人和孩子的聯(lián)系,對(duì)于孩子健康成長(zhǎng)不利,也與探望權(quán)建立的初衷背道而馳。
因此,靈活地掌握法律規(guī)定,擴(kuò)大探望權(quán)的主體范圍,是很有必要的。如果剝奪了老人的探望權(quán),屬于僵硬司法,也有悖于我國(guó)傳統(tǒng)的家庭倫理及善良風(fēng)俗。
基于以上的理由,法院是可以判決老人有探望權(quán)的。
2.探望的時(shí)間有法律規(guī)定嗎?
孩子父母可以就探望的時(shí)間進(jìn)行雙方協(xié)商,如果談判破裂或者協(xié)商不成,人民法院可以作出最終判決,而最終判決的時(shí)間,即便直接撫養(yǎng)孩子的一方不同意也必須執(zhí)行。
此外,一般探視到子女成年時(shí),子女就可以自己決定是否接受探視。也就是說,子女在成年后有了見父母或者不見父母的自主選擇權(quán)。
3.探望權(quán)和探視權(quán)有區(qū)別嗎?
探視權(quán)與探望權(quán)的本質(zhì)是一樣的,只是名稱不一樣而已。所以,無論法院是判給探視權(quán)或者探望權(quán),根本意義沒有區(qū)別,都意味著我們有看望自己孩子并與孩子相處的權(quán)利。因此,離婚后
雙方都沒有權(quán)利要求對(duì)方遠(yuǎn)離孩子。