【案件緣由】
2019年1月,王某與姑娘李某相識(shí),二人迅速踏入愛(ài)河。在隨后一年多的戀愛(ài)過(guò)程中,王某多次通過(guò)微信、支付寶等方式向李某轉(zhuǎn)款,款項(xiàng)金額多為520元、1314元之類(lèi)表達(dá)愛(ài)意的數(shù)字。
短短一年多的時(shí)間,王某共向李某轉(zhuǎn)款26萬(wàn)元。但金錢(qián)不是衡量愛(ài)情長(zhǎng)度的唯一標(biāo)準(zhǔn),不久后,二人的感情出現(xiàn)危機(jī),最終分手。
分手之后,王某提出要李某歸還26萬(wàn)元的贈(zèng)與款項(xiàng),但是遭到李某拒絕。王某一氣之下,將李某告上法庭。法庭審理認(rèn)為,王某向李某支付的款項(xiàng)中有一部分屬于“贈(zèng)與”,李某無(wú)須歸還。但有一部分屬于“有附加條件的贈(zèng)與”，李某應(yīng)該歸還。
【現(xiàn)身說(shuō)法】
本案中,出現(xiàn)了兩個(gè)關(guān)鍵性的概念—“贈(zèng)與”和“有附加條件的贈(zèng)與”。
《民法典》第六百五十七條規(guī)定了贈(zèng)與合同的概念:贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。因此,可以把戀愛(ài)中男方主動(dòng)贈(zèng)送給女方或女方主動(dòng)贈(zèng)送給男方的一些小禮物、小紅包的行為,視作雙方達(dá)成的一種“贈(zèng)與合同”,但這種合同屬于“無(wú)附加條件合同”。
所謂無(wú)附加條件合同,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是另一方不需要償付相應(yīng)的代價(jià),你愿意給、她愿意要,合同行為已經(jīng)生效,但她不需要因你的贈(zèng)與而做出任何承諾或承擔(dān)任何責(zé)任。所以在本案中,即便兩個(gè)人最后分手,這些小禮物、小紅包也是不能要回的。
關(guān)于“有附加條件的贈(zèng)與”,《民法典》第六百六十一條規(guī)定:贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的,受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按用約定履行義務(wù)。同時(shí),《民法典》第六百六十五條規(guī)定:撤銷(xiāo)權(quán)人撤銷(xiāo)贈(zèng)與的,可以向受贈(zèng)人請(qǐng)求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是有附加條件的贈(zèng)與是一種“有條件”的贈(zèng)與。在本案中,王某贈(zèng)與李某的一部分錢(qián)財(cái)是以促成二人婚姻關(guān)系為條件的,最終二人沒(méi)有結(jié)婚,也就不滿足贈(zèng)與的條件,所以這部分金錢(qián)是可以追回的。
如何分辨贈(zèng)與與有條件的贈(zèng)與呢?在實(shí)際的案例中,一般以金額大小來(lái)判斷。也就是說(shuō),在戀愛(ài)關(guān)系中,小額的禮物、金錢(qián)一般視作贈(zèng)與,但是大額的禮物和金錢(qián)(比如貴重首飾、高檔汽車(chē))就可以被理解為有條件的贈(zèng)與。
【家事訴訟律師】
愛(ài)情中,男女之間互贈(zèng)禮物本來(lái)是常事,但一旦愛(ài)情破裂,曾經(jīng)象征愛(ài)慕之情的禮物贈(zèng)與,就可能成為雙方扯皮的因素。這樣的事例,在生活中屢見(jiàn)不鮮。
我們應(yīng)該知道的是:金錢(qián)并不是愛(ài)情唯一的黏合劑。贈(zèng)與的一方試圖通過(guò)大量金錢(qián)來(lái)挽留愛(ài)情,可能最終并不能如愿;被贈(zèng)與的一方也要意識(shí)到,有些錢(qián)即便拿到手里也不見(jiàn)得能夠安穩(wěn)。所以,戀人該談情的時(shí)候就好好談情,談錢(qián)的時(shí)候也要保持頭腦清醒。