【案件緣由】
2019年,江西年輕人許某經(jīng)人介紹,與姑娘葉某結(jié)識(shí)。
許某是家中獨(dú)子,雖然學(xué)歷不高,但為人踏實(shí)肯干、性格謙遜。由于他不善言辭,已過(guò)當(dāng)?shù)氐倪m婚年齡仍未成家。家中長(zhǎng)輩對(duì)他的婚姻大事都非常重視,也有些心切。
與姑娘葉某結(jié)識(shí)之后,許家長(zhǎng)輩為了促成這樁婚事,答應(yīng)葉家支付大額彩禮。葉家人見(jiàn)男方“財(cái)力雄厚”,便答應(yīng)了婚事。不過(guò)葉某年齡尚小,不急于婚嫁,但耐不住家中催促,因而在與許某相識(shí)僅一個(gè)月后便答應(yīng)訂婚。
許家舉辦了隆重的訂婚宴,宴席上,許某當(dāng)眾將22.8萬(wàn)元的彩禮付給葉家。加之訂婚宴的支出,許家共花費(fèi)25萬(wàn)元整。
按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗,年輕人訂婚之后便可同居。但是許某發(fā)現(xiàn),葉某雖然同意訂婚,但是心理上對(duì)自己有所抗拒,二人只是名義上的同居并沒(méi)有發(fā)生實(shí)際關(guān)系。
葉某也發(fā)現(xiàn)許家雖然支付了22.8萬(wàn)元的巨額彩禮,實(shí)際上這些很是他們東拼西湊借來(lái)的,許家也因此負(fù)債累累。葉某認(rèn)為許家欺騙了自己,一氣之下跑回娘家并堅(jiān)持退婚。
許某見(jiàn)葉某無(wú)意與自己共度終生,便要求葉某退還彩禮。葉某一口答應(yīng),但是表示自己退婚的事情沒(méi)有跟娘家人講,需要一些時(shí)間來(lái)掙錢(qián),然后再退還彩禮。
許某不同意葉某的回應(yīng),二人產(chǎn)生了糾紛。4月2日,許某竟然趁著葉某一人在家的時(shí)候,以殘忍的方式殺害了葉某。天價(jià)彩禮,最終造成兩個(gè)家庭的悲劇。
【現(xiàn)身說(shuō)法】
2021年1月1日正式實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法典》)第一千零四十二條規(guī)定:禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。有人便簡(jiǎn)單地認(rèn)為,從今往后收取彩禮就屬于違法行為。事實(shí)上,這種認(rèn)識(shí)是片面的,一般意義上的彩禮并不屬于“借婚姻索取財(cái)物”。所以在婚姻中,男方出于自愿、以結(jié)婚為目的,贈(zèng)與女方家屬一定的金錢(qián)做彩禮不屬于違法行為。同樣,女方收取了彩禮也不屬于違法行為。
那么,什么才叫“借婚姻索取財(cái)物”呢?其實(shí)主要看是否自愿。如果女方以婚姻為要挾,強(qiáng)迫男方支付大額錢(qián)財(cái),男方在非自愿的情況下迫于壓力支付了錢(qián)財(cái),這就屬于“借婚姻索取財(cái)物”。
可能有人會(huì)說(shuō),大多數(shù)人不是真正想要出彩禮錢(qián),如此說(shuō)來(lái)，大多數(shù)彩禮其實(shí)都屬于“非自愿”。其實(shí)，關(guān)于界定什么是自愿、什么是非自愿有一個(gè)非常重要的依據(jù)，那就是男方是否因女方的財(cái)產(chǎn)訴求而造成生活困難。
在許某與葉某的案例中,葉家人借婚煙索取了許家大量財(cái)物,并造成許家債臺(tái)高筑、生活困難,這便屬于典型的“非自愿”。當(dāng)然,葉家索取彩禮的行為固然不對(duì),但是許某因此對(duì)葉某痛下殺手更是喪心病狂、嚴(yán)重違法。這兩件事雖然有一定的聯(lián)系,但需要分別看待,不能混為一談。
【家事訴訟律師】
關(guān)于彩禮“毀人不倦”的例子,這些年來(lái)我們已經(jīng)聽(tīng)得足夠多了,但是這一現(xiàn)象恐怕很難在短時(shí)間內(nèi)得到根除。
彩禮作為一種傳統(tǒng)或風(fēng)俗有其存在的合理性,因此它本身沒(méi)有錯(cuò),錯(cuò)就錯(cuò)在有人借彩禮之名行斂財(cái)之實(shí)。即便是徹底“禁”了彩禮，有這種想法的人也會(huì)借其他方式來(lái)“發(fā)婚姻財(cái)”。所以，想要徹底杜絕此類(lèi)現(xiàn)象的發(fā)生，不能僅靠法律的約束，更需要社會(huì)觀(guān)念的轉(zhuǎn)變。