【案件緣由】
2019年,江西年輕人許某經(jīng)人介紹,與姑娘葉某結(jié)識。
許某是家中獨子,雖然學(xué)歷不高,但為人踏實肯干、性格謙遜。由于他不善言辭,已過當(dāng)?shù)氐倪m婚年齡仍未成家。家中長輩對他的婚姻大事都非常重視,也有些心切。
與姑娘葉某結(jié)識之后,許家長輩為了促成這樁婚事,答應(yīng)葉家支付大額彩禮。葉家人見男方“財力雄厚”,便答應(yīng)了婚事。不過葉某年齡尚小,不急于婚嫁,但耐不住家中催促,因而在與許某相識僅一個月后便答應(yīng)訂婚。
許家舉辦了隆重的訂婚宴,宴席上,許某當(dāng)眾將22.8萬元的彩禮付給葉家。加之訂婚宴的支出,許家共花費25萬元整。
按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗,年輕人訂婚之后便可同居。但是許某發(fā)現(xiàn),葉某雖然同意訂婚,但是心理上對自己有所抗拒,二人只是名義上的同居并沒有發(fā)生實際關(guān)系。
葉某也發(fā)現(xiàn)許家雖然支付了22.8萬元的巨額彩禮,實際上這些很是他們東拼西湊借來的,許家也因此負(fù)債累累。葉某認(rèn)為許家欺騙了自己,一氣之下跑回娘家并堅持退婚。
許某見葉某無意與自己共度終生,便要求葉某退還彩禮。葉某一口答應(yīng),但是表示自己退婚的事情沒有跟娘家人講,需要一些時間來掙錢,然后再退還彩禮。
許某不同意葉某的回應(yīng),二人產(chǎn)生了糾紛。4月2日,許某竟然趁著葉某一人在家的時候,以殘忍的方式殺害了葉某。天價彩禮,最終造成兩個家庭的悲劇。
【現(xiàn)身說法】
2021年1月1日正式實施的《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)第一千零四十二條規(guī)定:禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。有人便簡單地認(rèn)為,從今往后收取彩禮就屬于違法行為。事實上,這種認(rèn)識是片面的,一般意義上的彩禮并不屬于“借婚姻索取財物”。所以在婚姻中,男方出于自愿、以結(jié)婚為目的,贈與女方家屬一定的金錢做彩禮不屬于違法行為。同樣,女方收取了彩禮也不屬于違法行為。
那么,什么才叫“借婚姻索取財物”呢?其實主要看是否自愿。如果女方以婚姻為要挾,強迫男方支付大額錢財,男方在非自愿的情況下迫于壓力支付了錢財,這就屬于“借婚姻索取財物”。
可能有人會說,大多數(shù)人不是真正想要出彩禮錢,如此說來，大多數(shù)彩禮其實都屬于“非自愿”。其實，關(guān)于界定什么是自愿、什么是非自愿有一個非常重要的依據(jù)，那就是男方是否因女方的財產(chǎn)訴求而造成生活困難。
在許某與葉某的案例中,葉家人借婚煙索取了許家大量財物,并造成許家債臺高筑、生活困難,這便屬于典型的“非自愿”。當(dāng)然,葉家索取彩禮的行為固然不對,但是許某因此對葉某痛下殺手更是喪心病狂、嚴(yán)重違法。這兩件事雖然有一定的聯(lián)系,但需要分別看待,不能混為一談。
【家事訴訟律師】
關(guān)于彩禮“毀人不倦”的例子,這些年來我們已經(jīng)聽得足夠多了,但是這一現(xiàn)象恐怕很難在短時間內(nèi)得到根除。
彩禮作為一種傳統(tǒng)或風(fēng)俗有其存在的合理性,因此它本身沒有錯,錯就錯在有人借彩禮之名行斂財之實。即便是徹底“禁”了彩禮，有這種想法的人也會借其他方式來“發(fā)婚姻財”。所以，想要徹底杜絕此類現(xiàn)象的發(fā)生，不能僅靠法律的約束，更需要社會觀念的轉(zhuǎn)變。