深圳擔保律師：債權(quán)人能否不起訴擔保人？

債權(quán)人是否起訴擔保人取決于擔保類型及權(quán)利行使方式，具體規(guī)則深圳擔保律師解析如下：

一、債權(quán)人的選擇權(quán)

1、自主決定權(quán)?

債權(quán)人有權(quán)根據(jù)自身利益選擇是否起訴擔保人，亦可單獨起訴債務(wù)人或同時起訴二者。此為法律賦予的實體權(quán)利，民法典對此無強制要求。

2、擔保類型不影響起訴選擇權(quán)?

即使擔保人承擔連帶責(zé)任，債權(quán)人仍可放棄起訴擔保人而僅主張債務(wù)人責(zé)任。

二、不同保證類型的法律后果

三、不起訴擔保人的風(fēng)險

1?、債權(quán)實現(xiàn)不確定性?

放棄起訴擔保人可能導(dǎo)致債務(wù)人償債能力不足時債權(quán)無法全部實現(xiàn)。

2、時效風(fēng)險?

若未在保證期間（通常為6個月至2年）主張權(quán)利，將永久喪失對擔保人的追償權(quán)。

四、司法程序的特殊要求

一般保證糾紛中，法院需追加債務(wù)人為共同被告；連帶責(zé)任保證糾紛中，債權(quán)人可單獨起訴保證人。

債權(quán)人僅起訴保證人且未列明債務(wù)人的，法院可能依職權(quán)追加債務(wù)人參加訴訟。

綜上，債權(quán)人可自主決定不起訴擔保人，但需權(quán)衡債權(quán)實現(xiàn)可能性及法定期間限制。深圳擔保律師建議根據(jù)擔保類型、債務(wù)人履約能力及保證期間剩余時間綜合決策。