擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛的主要法律依據(jù)為?《中華人民共和國(guó)民法典》及其相關(guān)司法解釋，深圳擔(dān)保律師科普如下?。
?《中華人民共和國(guó)民法典》?中關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定主要包括：
設(shè)立擔(dān)保物權(quán)需依照法律規(guī)定訂立擔(dān)保合同，這些合同包括抵押合同、質(zhì)押合同等具有擔(dān)保功能的合同，且擔(dān)保合同被視為主債權(quán)債務(wù)合同的從合同?。
擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或發(fā)生約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形時(shí)，依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?。
擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍通常包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金等，但當(dāng)事人也可以另行約定?。
此外，?相關(guān)司法解釋?也為擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛提供了法律依據(jù)，深圳擔(dān)保律師舉例說(shuō)明如下：
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》中詳細(xì)規(guī)定了因抵押、質(zhì)押、留置、保證等擔(dān)保方式發(fā)生的糾紛的適用規(guī)則，以及擔(dān)保合同效力的認(rèn)定等?。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉物權(quán)編的解釋（一）》中也涉及了不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)歸屬爭(zhēng)議、預(yù)告登記等相關(guān)規(guī)定，這些規(guī)定在擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛中同樣具有指導(dǎo)意義?。
綜上所述，擔(dān)保物權(quán)確認(rèn)糾紛的法律依據(jù)主要包括《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的相關(guān)規(guī)定，以及相關(guān)司法解釋中的具體適用規(guī)則。