【裁判要旨】
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五條規(guī)定和刑事訴訟法司法解釋第一百六十三條規(guī)定，本案應(yīng)優(yōu)先適用刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋關(guān)于物質(zhì)損失的規(guī)定。
根據(jù)刑事訴訟法司法解釋第一百五十五條第一款、第二款規(guī)定，該條第二款并未限定對刑事附帶民事訴訟僅應(yīng)當賠償喪葬費，而是應(yīng)當綜合兩款規(guī)定，根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況確定賠償喪葬費等費用的具體內(nèi)容。
本案一審法院審查了王某海的經(jīng)濟能力，并保全了其房產(chǎn)，其具有相應(yīng)的賠償能力，對死亡賠償金應(yīng)根據(jù)責任劃分情況依法判賠。原審法院依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第二款的規(guī)定，認為死亡賠償金不屬于應(yīng)予賠償?shù)姆秶?，屬于法律適用錯誤。
【基本案情】
2016年8月31日，王某海安排沒有船舶駕駛資格證件和漁船證的王某成駕駛魯膠南漁63081號漁船出海釣魚，下午，宋某波、宋某、劉某、李某杰、杜某亮等5人通過王某海發(fā)送至微信朋友圈的要約信息聯(lián)系到王某海隨船一起出海，5人均未穿救生衣。9月1日凌晨，因船舶所至海域發(fā)生暗流，船舶側(cè)翻沉沒，船上6人掉入海中，其中王某成和宋某波、杜某亮三人獲救，宋某、劉某二人死亡，李某杰失蹤。9月2日，王某海與王某成因涉嫌過失致人死亡罪被刑事拘留。
法院于2017年5月2日作出（2017）魯0202民特9號民事判決，宣告李英杰死亡。
原告徐某華、李某霖、殷某貞（失蹤人員李某杰近親屬）與被告王某海、王某成海上人身損害責任糾紛一案，法院于2017年6月30日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告向法院提出訴訟請求：請求判令被告王某海、王某成支付原告死亡賠償金871960元、被扶養(yǎng)人生活費28285元、精神損害撫慰金50000元，合計950245元。庭審中，原告變更訴訟請求如下：請求判令被告王某海、王某成支付原告喪葬費31851元、死亡賠償金943520元、被扶養(yǎng)人生活費30569元、精神損害撫慰金100000元，合計1105940元。
法院刑事判決：王某海犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑四年；王某成犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年六個月。
法院民事判決：一、被告王某海、王某成于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告徐某華、李某霖、殷某貞喪葬費31851元；二、駁回原告徐某華、李某霖、殷某貞的其他訴訟請求。
再審申請人徐某華、李某霖、殷某貞因與被申請人王某海、王某成海上人身損害責任糾紛一案，不服山東省高級人民法院于2019年9月30日作出的(2019)魯民終1433號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
【裁判結(jié)果】
一、指令山東省高級人民法院再審本案；
二、再審期間，不中止原判決的執(zhí)行。
【裁判理由】
最高人民法院經(jīng)審查認為：本案系海上人身損害責任糾紛申請再審案件，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定進行審查。被害人李英杰人身權(quán)利受到王某海、王某成犯罪侵犯。在公訴機關(guān)指控王某海、王某成構(gòu)成過失致人死亡罪的(2017)魯0211刑初315號案刑事訴訟過程中，徐某華、李某霖、殷某貞未提起刑事附帶民事訴訟，而是嗣后根據(jù)李某華被宣告死亡的事實，另行提起本案海上人身損害賠償訴訟。本案屬于刑事訴訟法司法解釋規(guī)定的被害人近親屬另行提起的民事訴訟。刑事訴訟法司法解釋第一百六十四條規(guī)定：“被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。”二審法院依據(jù)刑事訴訟法司法解釋關(guān)于附帶民事訴訟的規(guī)定對本案進行裁判并無不當。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五條規(guī)定：其他法律對侵權(quán)責任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。刑事訴訟法司法解釋第一百六十三條規(guī)定：人民法院審理附帶民事訴訟案件，除刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋已有規(guī)定的以外，適用民事法律的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)以上規(guī)定，本案應(yīng)優(yōu)先適用刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋關(guān)于物質(zhì)損失的規(guī)定。刑事訴訟法司法解釋第一百五十五條第一款、第二款規(guī)定：對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成被害人死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費等費用。該條第二款并未限定對刑事附帶民事訴訟僅應(yīng)當賠償喪葬費，而是應(yīng)當綜合兩款規(guī)定，根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況確定賠償喪葬費等費用的具體內(nèi)容。本案一審法院審查了王某海的經(jīng)濟能力，并保全了其房產(chǎn)，其具有相應(yīng)的賠償能力，對死亡賠償金應(yīng)根據(jù)責任劃分情況依法判賠。原審法院依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第二款的規(guī)定，認為死亡賠償金不屬于應(yīng)予賠償?shù)姆秶?，屬于法律適用錯誤。本案李英杰的被扶養(yǎng)人殷某貞生活費，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定計入死亡賠償金，不再單獨列項判賠。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五條規(guī)定：其他法律對侵權(quán)責任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。
<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋>（法釋【2012】21號）第一百六十三條規(guī)定：人民法院審理附帶民事訴訟案件，除刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋已有規(guī)定的以外，適用民事法律的有關(guān)規(guī)定。
《刑事訴訟法司法解釋》第一百五十五條第一款、第二款規(guī)定：對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成被害人死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費等費用。