在民間借貸糾紛案件中，借款利息爭議一直是當(dāng)事人訴求的熱點和司法實務(wù)的難點。深圳律師根據(jù)《民法典》及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《民間借貸司法解釋》）的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合民間借貸司法實踐，對民間借貸糾紛案件中涉及利息爭議的若干裁判要點進(jìn)行匯總整理，為相關(guān)案件的處理提供基本思路的參考。
未約定利息或利息約定不明的處理，深圳律師整理如下：
1.自然人之間的借貸原則上是無償?shù)模辉诋?dāng)事人對支付利息有特別約定時，才應(yīng)當(dāng)支付利息。
2.自然人之間的借貸沒有約定利息或者雖有約定但約定不明確的，均視為不支付利息。
3.在借貸雙方中僅有一方為自然人或雙方均為非金融機(jī)構(gòu)法人或非法人組織時，如果雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持；如果雙方對利息約定不明，出借人主張支付利息的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合借款合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場報價利率等因素綜合確定利息。
4.《民間借貸司法解釋》第二十四條所稱“沒有約定利息”的情形，須符合兩個條件：第一，借貸雙方對于利息是否存在的事實有爭議；第二，借貸雙方都沒有證據(jù)證明自己的主張。
5.認(rèn)定《民間借貸司法解釋》第二十四條所稱“利息約定不明”的前提是借貸雙方對于利息有約定的事實沒有爭議。如果對于利息是否有約定的事實難以形成優(yōu)勢證據(jù)，則其實質(zhì)仍應(yīng)為一種“沒有約定利息”的狀態(tài)。
6.借貸雙方對利息沒有書面證據(jù)證明或者約定不明確的情況下，出借人主張有利息約定，借款人抗辯沒有利息約定的，應(yīng)當(dāng)按照高度蓋然性原則對利息約定的事實進(jìn)行查明。關(guān)鍵看雙方能否提出相應(yīng)證據(jù)證明自己的主張，如果主張有利息約定的一方能夠提供有力證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方是有利息約定的，如果對于利率約定難以查清，應(yīng)視為“利息約定不明”情形；如果主張無利息約定的一方能夠提供有力證據(jù)或主張有利息約定的一方不能提供有力證據(jù)，則視為“沒有約定利息”。
7.《民間借貸司法解釋》第二十四條的限定范圍是借期內(nèi)利息，即借貸雙方?jīng)]有約定借期內(nèi)利息或者借期內(nèi)利息約定不明的處理。對于逾期利息，不因借期內(nèi)沒有約定利息或利息約定不明而不予支持。
【相關(guān)法條】
《中華人民共和國民法典》（2021年1月1日起施行）
第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關(guān)規(guī)定。
借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。
借款合同對支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020年12月23日修正）
第二十四條 借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場報價利率等因素確定利息。