家事訴訟律師對(duì)于彩禮與“借婚姻索取財(cái)物”“包辦、買賣婚姻”的關(guān)系問題解析如下：
我們?cè)诖颂岬降牟识Y問題，是一種民間習(xí)俗，是一種當(dāng)?shù)亓?xí)慣做法。這種習(xí)俗或習(xí)慣雖然不值得提倡，但尚未被法律明文禁止。因此，彩禮問題不具有違法性。糾紛發(fā)生后，人民法院要依法進(jìn)行審理，對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益要予以保護(hù)。
借婚姻索取財(cái)物和包辦買賣婚姻則不同，它們是一種違法行為，被《民法典》明文禁止。一旦被發(fā)現(xiàn)或者被查證屬實(shí)，有過錯(cuò)一方的當(dāng)事人，其權(quán)益將得不到保障。
《民法典》第1042條規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物?！庇纱丝梢?，包辦、買賣婚姻及借婚姻索取財(cái)物等行為都明確被法律所禁止。如果有這些情形的，為違法行為，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定嚴(yán)加處理。實(shí)踐中，彩禮問題與借婚姻索取財(cái)物，并非涇渭分明，可能存在混淆，彩禮問題與借婚姻索取財(cái)物及包辦買賣婚姻等行為，有時(shí)會(huì)交織在一起。彩禮有時(shí)候會(huì)成為包辦、買賣婚姻或者借婚姻關(guān)系索取財(cái)物的一種表現(xiàn)形式。這時(shí)，所謂的“彩禮”已經(jīng)不再是一種民間風(fēng)俗，而是屬于觸犯法律規(guī)定，依法要被禁止的行為。借婚姻索取的財(cái)物應(yīng)當(dāng)予以返還。
包辦、買賣婚姻的現(xiàn)象，在新中國(guó)成立初期比較嚴(yán)重。經(jīng)過嚴(yán)厲打擊、不斷進(jìn)行法制宣傳，現(xiàn)在已經(jīng)很少發(fā)生。而借婚姻關(guān)系索取財(cái)物的行為，還時(shí)有發(fā)生，影響著婚姻自由原則的徹底貫徹、實(shí)施，必須采取措施，堅(jiān)決杜絕。不過，現(xiàn)實(shí)生活中，有時(shí)候借婚姻關(guān)系索取財(cái)物的舉證非常困難，當(dāng)事人往往無(wú)法證明到底是索取財(cái)物還是對(duì)方主動(dòng)贈(zèng)與。
最高人民法院1993年公布的《離婚案件財(cái)產(chǎn)分割問題的意見》第19條規(guī)定：“借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物，離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，或者因索要財(cái)物造成對(duì)方生活困難的，可酌情返還。對(duì)取得財(cái)物的性質(zhì)是索取還是贈(zèng)與難以認(rèn)定的，可按贈(zèng)與處理?！?989年公布的《同居案件若干意見》第10條規(guī)定，同居生活前，一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物可比照贈(zèng)與關(guān)系處理；一方向另一方索要的財(cái)物，可參照最高人民法院〔84〕法辦字第112號(hào)《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第18條規(guī)定的精神處理。雖然上述兩個(gè)司法解釋在本次清理中均予以廢止，不能再直接引用，但相關(guān)的精神不違背《民法典》的規(guī)定，是可以參考的。