家事訴訟律師告知，婚姻自由是《民法典》婚姻家庭編規(guī)定的基本原則，是法律賦予每個自然人的權(quán)利，任何人都可以在法律限度內(nèi)基于個人意志自主決定婚姻的問題，包括結(jié)不結(jié)婚、和誰結(jié)婚、怎么結(jié)婚、要不要離婚、和誰再婚等，他人無權(quán)干涉和阻撓。
《民法典》規(guī)定，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。所謂包辦婚姻，是指第三方(包括父母在內(nèi))違背男女雙方的意愿，強(qiáng)迫他人(包括子女)婚姻的違法行為。它的表現(xiàn)形式多種多樣，如極個別地區(qū)仍然存在以童養(yǎng)媳、換親等方式來對他人的婚姻進(jìn)行包辦的行為。所謂買賣婚姻，是指第三方(包括父母)以索取大量財(cái)物為目的，強(qiáng)迫他人(包括子女)婚姻的違法行為。在實(shí)際生活中，部分家長以索要“天價”彩禮、辛苦費(fèi)，甚至直接買賣等方式，不顧及子女自身意愿，強(qiáng)行安排婚姻，這都是買賣婚姻的表現(xiàn)形式。其他干涉婚姻自由的行為，是指阻撓他人自主決定婚姻的行為，包括父母干涉子女離婚，子女干涉父母再婚等情形。包辦、買賣以及被干涉的婚姻往往不會幸福，結(jié)婚的雙方?jīng)]有長期的感情積累、甚至沒有見過幾次面，跨越相識相知相許的婚姻、摻雜金錢私欲的婚姻，很難會獲得幸福，正所謂“男怕人錯行，女怕嫁錯郎”，婚姻是終身大事，關(guān)乎一生的幸福，《民法典》賦予每個人“我的婚姻我做主”的權(quán)利，只有將選擇權(quán)牢握手中，才有獲得幸福的機(jī)會。
小閆因其退役后不想回老家工作，于是迫不及待地找對象，后通過介紹人的介紹，與小陸于2002年4月相識，于同年7月訂婚。小陸于2002年7月22日向工作單位提交了結(jié)婚證明。2002年，小閆與小陸一起向小陸戶口所在單位的計(jì)劃生育領(lǐng)導(dǎo)部門簽訂了育齡夫妻計(jì)劃生育合同書，并簽訂了計(jì)劃生育擔(dān)保書。后小閆為了實(shí)現(xiàn)個人目的，利用這些材料，在小陸沒有到場的情況下向某縣民政局進(jìn)行結(jié)婚登記，且登記日期前移了兩年，辦理的結(jié)婚證上也沒有編號。該結(jié)婚證小陸一直沒有看到，直到2004年2月7日，小閆才將其中一本結(jié)婚證交給小陸，并提出要離婚，答應(yīng)補(bǔ)償一筆錢。小閆將婚姻作為實(shí)現(xiàn)其個人目的的跳板橋梁，利用結(jié)婚兩年這一偽證達(dá)到留在當(dāng)?shù)卣畽C(jī)關(guān)工作的目的后，于2004年12月22日向人民法院起訴離婚。小閆的行為給小陸造成精神上的打擊和名譽(yù)上的損害，故小陸向法院提起了訴訟。
《民法典》明確規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為?！北景钢?，當(dāng)事人小閆為了個人利益，在小陸不在場的情況下通過騙取的方式讓婚姻登記機(jī)關(guān)為其開具了結(jié)婚證，且將結(jié)婚證的日期違法前移，導(dǎo)致該婚姻登記行為被依法撒銷。小閆的行為沒有獲得小陸的同意，小陸對該結(jié)婚事實(shí)也并不知情，小閆對小陸婚姻自由予以干涉的行為導(dǎo)致小陸“被結(jié)婚”和“被離婚”的結(jié)果，這不但違反了我國婚姻制度的基本原則和規(guī)范，而且損害了小陸自主決定婚姻的權(quán)利。（類似生活實(shí)例，可參見案例:賈某某與大關(guān)縣民政局撤銷婚姻登記案，詳見云南省彝良縣人民法院(2016)云0628行初27號行政判決書）
1、被包辦、買賣的婚姻可以申請撤銷嗎？可以，《民法典》第1052條規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出?！睂τ诎k、買賣、非法干預(yù)結(jié)婚的情況，如受到脅迫，受脅迫的一方可以申請撤銷，但應(yīng)當(dāng)舉證證明確實(shí)存在受脅迫的事實(shí)，否則法院可能不予支持。另外，受脅迫的一方應(yīng)當(dāng)在法定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，即脅迫行為終止之日或恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出，超過此期限將不再享有提出撤銷婚姻的權(quán)利。
2、父母暴力干涉子女婚姻自由會受到什么處罰?《刑法》第257條規(guī)定:“以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。”如果父母采取捆綁、吊打、禁閉、強(qiáng)搶等手段，使子女不能行使婚姻自由的權(quán)利，可能構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪，在子女沒有死亡的情況下，子女向司法機(jī)關(guān)提出控告才會處理。
3、《民法典》既規(guī)定了禁止買賣婚姻，又規(guī)定了禁止借婚姻索取財(cái)物，這兩者有何區(qū)別賣婚姻和借婚姻索取財(cái)物都是對婚姻自由的違背，被《民法典》明令禁止。買賣婚姻，是指第三者(包括父母)以索取大量財(cái)物為目的，包辦強(qiáng)迫他人結(jié)婚的行為。買賣婚姻將交付一定數(shù)量的財(cái)物作為結(jié)婚的前提條件，無視男女雙方當(dāng)事人的意愿，將婚姻作為交錢就能娶媳婦的“生意”，嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的人身權(quán)利。借婚姻索取財(cái)物，是指買賣婚姻以外的其他借婚姻索取財(cái)物的行為，此時男女雙方系自愿締結(jié)婚姻，形成的是合法的婚姻關(guān)系，但其中一方本人或一方的父母要求對方必須交付一定數(shù)量的財(cái)物，并以此作為結(jié)婚的前提。因此，買賣婚姻和借婚姻索取財(cái)物的最大區(qū)別在于男女雙方是否自愿締結(jié)婚姻。
第一千零四十二條第一款 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。