關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用條件，深圳律師整理如下：
1.不區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)所有制類型一律適用
《民法典》出臺(tái)之前，2001年修正的原《婚姻法》第40條規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。
《婦女權(quán)益保障法》第47條第2款1也作出了相似的規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，女方因撫育子女、照料老人、協(xié)助男方工作等承擔(dān)較多義務(wù)的，有權(quán)在離婚時(shí)要求男方予以補(bǔ)償。
兩部法律均將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那疤岽_定為“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”，即采取約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻之間，離婚時(shí)承擔(dān)了較多家庭義務(wù)的一方才有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方補(bǔ)償。
從審判實(shí)踐情況看，多年來，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度并未在司法實(shí)踐中得到普遍運(yùn)用。相反，有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，2001年修正的原《婚姻法》第40條的適用率明顯偏低，少數(shù)的適用案例中，還有一部分是經(jīng)過法院的目的性擴(kuò)張解釋后才得以適用。2出現(xiàn)這種情況的主要原因在于我國絕大多數(shù)家庭都采取了法定的共同財(cái)產(chǎn)制，約定分別財(cái)產(chǎn)制的家庭數(shù)量極少，基數(shù)的缺乏導(dǎo)致2001年修正的原《婚姻法》第40條的規(guī)定無法發(fā)揮應(yīng)有的作用。
本條（《民法典》第1088條，下同）規(guī)定刪除了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制類型的要求，無論夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方采取的是法定共同財(cái)產(chǎn)制還是約定了分別財(cái)產(chǎn)制，只要一方在婚姻中相比另一方對(duì)家庭負(fù)擔(dān)了更多的義務(wù)，就有權(quán)利在離婚時(shí)請(qǐng)求補(bǔ)償。
2.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求以負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)為前提
本條列舉了撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等，作為承擔(dān)較多義務(wù)的一方可提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾?。?dāng)然，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用情形并不局限于以上三個(gè)方面，為家庭利益而負(fù)擔(dān)的義務(wù)均應(yīng)在此之列，主要表現(xiàn)為家務(wù)勞動(dòng)。家務(wù)勞動(dòng)，是指為自己和家人最終消費(fèi)所進(jìn)行的準(zhǔn)備食物、清理住所環(huán)境、整理衣物、購物等無酬家務(wù)勞動(dòng)以及對(duì)家庭成員和家庭以外人員提供的無酬照料與幫助活動(dòng)。這些家庭事務(wù)遍布生活的方方面面，但卻無法通過市場(chǎng)價(jià)值直接衡量，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，負(fù)擔(dān)較多義務(wù)但未獲得相應(yīng)權(quán)利的一方應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。判斷一方是否承擔(dān)了較多義務(wù)，應(yīng)結(jié)合一方在家庭義務(wù)上付出的時(shí)間成本、精力成本以及獲得的效益等多方面因素，綜合進(jìn)行衡量。
3.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需一方主動(dòng)提出，法院不得主動(dòng)適用
本條規(guī)定，負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的一方“離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償”，即經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方提起補(bǔ)償請(qǐng)求為前提，人民法院在當(dāng)事人未提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求的情況下，不得徑行就經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償作出判決。但是，法院可以向當(dāng)事人釋明其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)，是否行使由當(dāng)事人自行決定。
4.經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求須在離婚時(shí)提出
負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)一方的補(bǔ)償請(qǐng)求，僅限在協(xié)議離婚或離婚案件訴訟過程中提出，協(xié)議或判決離婚后，一方提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。作此規(guī)定的原因在于，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)是法律賦予負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)一方的權(quán)利，其可以行使，也可以不行使。該種權(quán)利也不存在有客觀障礙導(dǎo)致對(duì)權(quán)利享有狀態(tài)不明的情況，將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)擴(kuò)大到婚姻關(guān)系存續(xù)期間或離婚后，現(xiàn)實(shí)意義不大，也不利于雙方盡快解決爭議，投入新生活。
注：1.編者注：目前為《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》（2022修訂）第68條。
2.參見陳穎：《家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的實(shí)踐反思與制度調(diào)適》，載《人民司法》2015年第21期。
相關(guān)法律：
1.《中華人民共和國民法典》
第一千零八十八條 【離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償】夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
2.《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》（2022修訂）
第六十八條 夫妻雙方應(yīng)當(dāng)共同負(fù)擔(dān)家庭義務(wù)，共同照顧家庭生活。
女方因撫育子女、照料老人、協(xié)助男方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，有權(quán)在離婚時(shí)要求男方予以補(bǔ)償。補(bǔ)償辦法由雙方協(xié)議確定；協(xié)議不成的，可以向人民法院提起訴訟。
（本文摘自最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組編著：《中國民法典適用大全（婚姻家庭卷）》，人民法院出版社2022年版，第425~426頁）