根據(jù)《民訴法解釋》的規(guī)定，普通民事案件實(shí)行“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)。所謂“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，是指法院基于對(duì)證明待證事實(shí)的證據(jù)的審查判斷之結(jié)果，并結(jié)合其他相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，即應(yīng)當(dāng)依法對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定?！睹裨V法解釋》第108條第1款明確規(guī)定了這一證明標(biāo)準(zhǔn)：“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在?！边@一證明標(biāo)準(zhǔn)，是在現(xiàn)有證據(jù)對(duì)待證事實(shí)的證明無(wú)法達(dá)到完全還原“客觀真實(shí)”的情況下，基于對(duì)事物發(fā)展的蓋然性規(guī)律的科學(xué)認(rèn)識(shí)所確立的認(rèn)定案件事實(shí)的證明規(guī)則。它要求人民法院只有確信待證事實(shí)的存在具有“高度可能性”，才能認(rèn)定該事實(shí)存在，在達(dá)不到“高度可能性”的確信程度時(shí)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在，這一規(guī)定有助于盡量減少案件事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的可能性?！睹裨V法解釋》第108條第2款關(guān)于待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)的處理原則，亦體現(xiàn)了這一證明標(biāo)準(zhǔn)的適用：“對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在?！鄙鲜鲎C明標(biāo)準(zhǔn)并不要求人民法院對(duì)待證事實(shí)達(dá)到絕對(duì)確信的程度，從而有利于權(quán)利人更容易獲得司法救濟(jì)，并可提高訴訟效率。
在理解和適用上述“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，需要注意的是：
第一，“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)是最低限度的證明標(biāo)準(zhǔn)，是對(duì)法官內(nèi)心確信上的最低限度的要求。法官不能以此為借口，放棄對(duì)其他證據(jù)的認(rèn)真審查和判斷，從而達(dá)到更強(qiáng)的內(nèi)心確信，盡可能地接近客觀真實(shí)。
第二，“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)是適用于普通類(lèi)型的案件事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)，而不適用于所有的案件。為維護(hù)人類(lèi)基本倫理價(jià)值和維護(hù)社會(huì)公益，對(duì)于涉及人的身份關(guān)系的案件等，應(yīng)當(dāng)適用更高的證明標(biāo)準(zhǔn)，表現(xiàn)在，這類(lèi)案件中不適用自認(rèn)規(guī)則，法院對(duì)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)仍可以要求當(dāng)事人舉證證明。
第三，無(wú)論對(duì)方是否提出反證，均應(yīng)適用“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，在對(duì)方提出了反證時(shí)，人民法院固然需要考量雙方提出的證據(jù)，并依照“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)對(duì)負(fù)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人所主張的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定；在對(duì)方并未提出任何相反證據(jù)時(shí)，人民法院也不能直接認(rèn)定負(fù)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人所主張的事實(shí)（對(duì)方自認(rèn)時(shí)除外），仍然應(yīng)當(dāng)審核其所提出的證據(jù)并結(jié)合其他相關(guān)事實(shí)，按“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待證事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。第四，適用該證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定證據(jù)和案件事實(shí)時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)公開(kāi)心證的理由和結(jié)果，特別是應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中充分闡述和說(shuō)明采納證據(jù)和認(rèn)定事實(shí)的理由。
（摘自齊樹(shù)潔：《民事訴訟法（第十三版）》，廈門(mén)大學(xué)出版社2019年版，第269-270頁(yè)）