根據(jù)《民訴法解釋》的規(guī)定，普通民事案件實行“高度蓋然性”的證明標準。所謂“高度蓋然性”的證明標準，是指法院基于對證明待證事實的證據(jù)的審查判斷之結(jié)果，并結(jié)合其他相關(guān)事實，認為待證事實的存在具有高度可能性的，即應(yīng)當依法對該事實予以認定?！睹裨V法解釋》第108條第1款明確規(guī)定了這一證明標準：“對負有舉證證明責(zé)任的當事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當認定該事實存在?！边@一證明標準，是在現(xiàn)有證據(jù)對待證事實的證明無法達到完全還原“客觀真實”的情況下，基于對事物發(fā)展的蓋然性規(guī)律的科學(xué)認識所確立的認定案件事實的證明規(guī)則。它要求人民法院只有確信待證事實的存在具有“高度可能性”，才能認定該事實存在，在達不到“高度可能性”的確信程度時，則應(yīng)當認定該事實不存在，這一規(guī)定有助于盡量減少案件事實認定錯誤的可能性?！睹裨V法解釋》第108條第2款關(guān)于待證事實真?zhèn)尾幻鲿r的處理原則，亦體現(xiàn)了這一證明標準的適用：“對一方當事人為反駁負有舉證證明責(zé)任的當事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當認定該事實不存在。”上述證明標準并不要求人民法院對待證事實達到絕對確信的程度，從而有利于權(quán)利人更容易獲得司法救濟，并可提高訴訟效率。
在理解和適用上述“高度蓋然性”證明標準時，需要注意的是：
第一，“高度蓋然性”證明標準是最低限度的證明標準，是對法官內(nèi)心確信上的最低限度的要求。法官不能以此為借口，放棄對其他證據(jù)的認真審查和判斷，從而達到更強的內(nèi)心確信，盡可能地接近客觀真實。
第二，“高度蓋然性”證明標準是適用于普通類型的案件事實的證明標準，而不適用于所有的案件。為維護人類基本倫理價值和維護社會公益，對于涉及人的身份關(guān)系的案件等，應(yīng)當適用更高的證明標準，表現(xiàn)在，這類案件中不適用自認規(guī)則，法院對當事人自認的事實仍可以要求當事人舉證證明。
第三，無論對方是否提出反證，均應(yīng)適用“高度蓋然性”證明標準。也就是說，在對方提出了反證時，人民法院固然需要考量雙方提出的證據(jù)，并依照“高度蓋然性”標準對負證明責(zé)任的一方當事人所主張的事實進行認定；在對方并未提出任何相反證據(jù)時，人民法院也不能直接認定負證明責(zé)任的一方當事人所主張的事實（對方自認時除外），仍然應(yīng)當審核其所提出的證據(jù)并結(jié)合其他相關(guān)事實，按“高度蓋然性”證明標準對待證事實進行認定。第四，適用該證明標準認定證據(jù)和案件事實時，法官應(yīng)當公開心證的理由和結(jié)果，特別是應(yīng)當在裁判文書中充分闡述和說明采納證據(jù)和認定事實的理由。
（摘自齊樹潔：《民事訴訟法（第十三版）》，廈門大學(xué)出版社2019年版，第269-270頁）