裁判要旨：
當(dāng)事人提出的兩個訴訟請求雖然是相互矛盾的，但只要訴訟要素齊全，均符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人可以在前一個訴的請求不被支持時，退一步選擇主張后一個訴的訴訟請求，對當(dāng)事人的兩個訴，人民法院均應(yīng)立案受理。
最高人民法院再審認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十二條之規(guī)定，股東會決議存在無效因素時，股東可以請求認(rèn)定股東會決議無效，八一農(nóng)場作為金泥公司的股東，享有請求認(rèn)定公司股東會決議無效的訴權(quán)，其起訴請求確認(rèn)金泥公司股東決議無效及辦理相應(yīng)的變更登記，符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的受理條件，應(yīng)依法受理。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十四條關(guān)于有限責(zé)任公司股東享有優(yōu)先認(rèn)繳新增資本權(quán)利的規(guī)定，八一農(nóng)場認(rèn)為金泥公司增資時侵犯其股東權(quán)益，依法應(yīng)享有訴訟權(quán)利。八一農(nóng)場在提起股東會決議無效之訴的同時，又請求確認(rèn)該股東會決議增資對應(yīng)的股東權(quán)益歸其所有，兩個訴訟請求雖然是相互矛盾的，但八一農(nóng)場提起的兩個訴，訴訟要素齊全，均符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的立案標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人可以在前一個訴的請求不被支持時，退一步選擇主張后一個訴的訴訟請求，對當(dāng)事人的兩個訴，人民法院均應(yīng)立案受理。甘肅省高級人民法院裁定駁回起訴，屬于適用法律錯誤。
案例文號：（2019）最高法民再152號