【案件緣由】
潘某于2003年懷孕，在懷孕期間，曾揚(yáng)言要把孩子生下來賣掉。后來潘某分娩得一男嬰，附近村民胡某得知后找到潘某，希望可以“買”下該男嬰。最終，胡某和潘某協(xié)商之后，以12000元買下男嬰。
胡某先是給了潘某8000元就抱走孩子,但是剩余的4000元尾款卻遲遲不愿支付。潘某很生氣,就將胡某告上了法庭。
潘某本是原告,但當(dāng)檢察機(jī)關(guān)得知其出賣親生子女之后提起公訴。法院認(rèn)為,被告人潘某出賣親生子女不履行撫養(yǎng)義務(wù),情節(jié)非常惡劣,判處被告人潘某有期徒刑8個(gè)月,并追繳非法所得8000元。
【現(xiàn)身說法】
《民法典》第一千零四十四條規(guī)定:禁止借收養(yǎng)名義買賣未成年人。本案中之所以會(huì)追究潘某的刑事責(zé)任,是因?yàn)樗嫦庸召u兒童。沒錯(cuò),即便出賣的是自己的孩子也會(huì)按照拐賣兒童定罪。根據(jù)我國法律規(guī)定,以非法獲利為目的,出賣親生子女的應(yīng)以拐賣婦女兒童罪處罰。按照《中華人民共和國刑法》（以下簡(jiǎn)稱《刑法》）第二百四十條規(guī)定：拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；......情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并沒收財(cái)產(chǎn)。所以，即便是自己的孩子，也不是你想怎么處理就能怎么處理的。
當(dāng)然,法律并沒有禁止將自已的孩子送給別人撫養(yǎng)。那么,如何界定送養(yǎng)和出賣呢？關(guān)健在于行為人是否有非法獲利的目的。一般來講,有以下幾種行為會(huì)被認(rèn)為出賣親生子女：
首先,將生育視為非法獲利的手段,生育后立即出賣子女。本案中的潘某明顯就屬于這一種人。
其次,明知對(duì)方不具有撫養(yǎng)目的,或者根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的,為收取錢財(cái)將子女“送”給他人。
最后,為收取明顯不屬于“營養(yǎng)費(fèi)”“感謝費(fèi)”的巨額錢財(cái),將子女“送”給他人以及其他具有非法獲利目的的情況。
【刑事訴訟律師】
在沒有撫養(yǎng)能力的前提下,能不能將自己的孩子送給他人?答案是可以的,但絕不能從中謀取錢財(cái)。
法律之所以如此規(guī)定,主要是為了防止“生孩子”變成一門生意、一種產(chǎn)業(yè)。那樣的話,女人的生育能力將成為種“謀財(cái)手段”,增加?jì)D女被剝削、壓迫的可能。所以,這項(xiàng)法律規(guī)定在保護(hù)兒童權(quán)益的同時(shí),也保護(hù)了婦女的權(quán)益。