在行賄人死亡的情況下，受賄罪是否能夠認(rèn)定，需結(jié)合具體案情和法律程序綜合分析。以下是深圳刑事律師分析的關(guān)鍵要點(diǎn)：
一、行賄人死亡對(duì)受賄罪認(rèn)定的影響
①刑事責(zé)任主體
受賄罪的認(rèn)定主要針對(duì)受賄人（國(guó)家工作人員或特定主體），行賄人死亡通常不影響對(duì)受賄人犯罪事實(shí)的獨(dú)立審查。只要受賄行為證據(jù)充分，仍可追究受賄人刑責(zé)。
②證據(jù)鏈完整性
若行賄人生前已提供證言、書(shū)證（如轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄）等，且能與其他證據(jù)（受賄人供述、物證等）相互印證，即使行賄人死亡，仍可認(rèn)定受賄罪。
若關(guān)鍵證據(jù)依賴行賄人口供且無(wú)其他佐證，可能影響事實(shí)認(rèn)定。
二、司法實(shí)踐中的處理方式
①已立案?jìng)刹殡A段
若行賄人死亡時(shí)案件已進(jìn)入司法程序，其生前證據(jù)已固定，受賄罪可繼續(xù)審理。
若行賄人死亡在立案前，需審查現(xiàn)有證據(jù)是否達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)（如受賄人主動(dòng)供述+物證）。
②證據(jù)不足的處理
若行賄人死亡導(dǎo)致證據(jù)鏈斷裂，可能因“事實(shí)不清、證據(jù)不足”不起訴或判決無(wú)罪。
但若受賄人主動(dòng)供述且贓款贓物去向明確，仍可定罪（參考《刑事訴訟法》第55條“重證據(jù)、不輕信口供”原則）。
三、特殊情形下的法律后果
①行賄人死亡前已退贓
若受賄人退繳全部違法所得，可能影響量刑（從輕處罰），但不必然免除刑責(zé)。
②共同犯罪中的行賄人
若行賄人與受賄人構(gòu)成共同犯罪（如介紹賄賂），行賄人死亡可能導(dǎo)致對(duì)其終止審理，但對(duì)受賄人的追責(zé)不受影響。
四、法律依據(jù)
《刑法》第385條（受賄罪）
受賄罪的構(gòu)成不依賴于行賄人是否存活，關(guān)鍵在于受賄人是否利用職務(wù)便利非法收受財(cái)物。
《刑事訴訟法》第16條
犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責(zé)任；但已死亡的行賄人并非受賄案中的“被告人”，故不影響對(duì)受賄人的追訴。
結(jié)論：
行賄人死亡后，受賄罪仍可認(rèn)定，但需滿足：
①有充分證據(jù)證明受賄行為（如書(shū)證、證人證言、受賄人供述等）；
②證據(jù)鏈完整，排除合理懷疑。
建議：此類案件需重點(diǎn)固定客觀證據(jù)（如資金流向、合同文件等），減少對(duì)口供的依賴。必要時(shí)由深圳刑事律師介入，針對(duì)證據(jù)薄弱環(huán)節(jié)補(bǔ)充取證。