一、適用條件
1?、可采取刑事拘留的情形?
押回重審期間，若發(fā)現(xiàn)新犯罪線索，或嫌疑人存在?逃跑、串供、毀滅證據(jù)?等妨礙訴訟行為，可依法采取刑事拘留措施?。
示例：被告人企圖隱匿關鍵物證或與同案犯串通供詞，可能影響案件公正審理。
2、不可采取刑事拘留的情形?
若僅為正常重審程序，且無上述法定風險，則不得隨意采取刑事拘留，需遵循?強制措施必要性原則??。
二、法律依據(jù)與原則
1?、《刑事訴訟法》第六十九條?
采取強制措施需符合以下原則：
必要性?：無其他措施可防止逃避責任或保障偵查?；
?合法性?：嚴格依據(jù)法定程序執(zhí)行?；
?比例性?：措施強度與風險程度相匹配?。
2、例外情形?
若原審被告未被羈押，且再審期間發(fā)現(xiàn)需變更強制措施（如取保候?qū)忁D(zhuǎn)為刑拘），法院可依法裁定?。
三、處理流程與注意事項
1?、實施流程?
申請與審查?：由法院或檢察院根據(jù)證據(jù)和風險評估決定是否刑拘?；
?執(zhí)行程序?：公安機關需出具《拘留證》并告知權(quán)利義務?；
?期限與變更?：刑拘后應在24小時內(nèi)訊問，符合條件的可轉(zhuǎn)為逮捕或釋放?。
2?、權(quán)益保障要求?
須保障被告人?申辯權(quán)、律師會見權(quán)?等訴訟權(quán)利?；
若存在健康問題（如需治療），可申請保外就醫(yī)?。
四、爭議解決與救濟途徑
| ?爭議類型? | ?解決方式? |
|---|
| 刑拘合法性爭議 | 向決定機關（法院/檢察院）申訴或申請復議? |
| 強制措施必要性爭議 | 提交證據(jù)證明無風險，要求變更或解除措施? |
五、總結(jié)要點
?核心標準?：拘留合法性取決于?風險是否存在?及是否符合必要性原則?；
程序底線?：嚴禁以押回重審為由濫用強制措施?。